Las diferencias entre GNOME y KDE son sustanciales. En los primeros días de los dos escritorios, había algunas similitudes generales de flujo de trabajo. GNOME desde el principio hasta la era GNOME 2, mantuvo un diseño de escritorio familiar como el que podría haber encontrado con las versiones de Windows de ese período. En ese momento, GNOME tenía un lanzador, que luego llevó a sus aplicaciones y configuraciones. La primera interfaz de GNOME era bastante simple, pero proporcionaba una experiencia fácil de navegar.

KDE en el momento también proporcionó una interfaz simple de usar. KDE venía con un lanzador que le proporciona acceso a sus aplicaciones, configuraciones y otros aspectos de funcionalidad del escritorio. La principal diferencia con el flujo de trabajo de KDE era que los ajustes eran mucho más detallados y centrados en el control.

En estos días, los flujos de trabajo han cambiado mucho. El flujo de trabajo de KDE puede ser un reflejo más pulido de su pasado en el escritorio, mientras que el propio GNOME ha cambiado completamente con su entorno de escritorio GNOME 3 usando el nuevo shell GNOME. La experiencia de GNOME 3 se basa en un enfoque de “fuera de mi camino” que permite a sus usuarios acceder a menús y aplicaciones sólo cuando sea necesario. Lo que quiero decir con esto es que puede ocultar su menú y mantener su escritorio libre de desorden. Esto significa que no hay iconos en el escritorio, con elementos de escritorio ocultos que sólo aparecen cuando es necesario.

KDE por el contrario, no ha cambiado mucho, porque lo que funcionó en el pasado no se rompió. Simplemente necesitaba algo de pulimento moderno para proporcionar una sensación moderna a un escritorio tradicional.

GNOME vs KDE: aplicaciones

Las aplicaciones GNOME y KDE comparten capacidades generales relacionadas con tareas, pero también tienen algunas diferencias de diseño. Las aplicaciones de KDE, por ejemplo, tienden a tener una funcionalidad más robusta que GNOME. Las aplicaciones de KDE también tienden a utilizar la letra K en los nombres de sus aplicaciones: Kmail, Kontact, Koffice, Kdenlive, entre otros títulos de software.

El software céntrico de GNOME tiende a seguir su propio camino. Por ejemplo, algunas aplicaciones específicas de GNOME incluyen: Evolution, GNOME Office, Pitivi (se integra bien con GNOME), junto con otros programas basados ​​en GTK.

El software KDE es sin duda alguna, mucho más rico en funciones. Por ejemplo, Kontact, el gestor de información personal (PIM) de KDE, agrupa una variedad de diferentes programas en una única suite. Mientras que Evolution, por otro lado, es una sola aplicación. Es un PIM autónomo que carece de algunas de las funcionalidades de Kontact (lector de RSS, etc), pero gracias a una extensión, tiene una mayor compatibilidad con los servidores de Microsoft Exchange.

Estas diferencias entre dos aplicaciones ofrecen un contraste interesante sobre cómo los dos escritorios hacen las cosas de manera diferente.

GNOME vs KDE: funcionalidad extendida

Tanto GNOME como KDE tienen la capacidad de ampliar su funcionalidad. Esto se hace a través de extensiones y plasmoides (opción específica de KDE). Con GNOME, puedes instalar extensiones desde la página web de GNOME Extensions y administrarlas con sus ajustes según sea necesario.

KDE difiere algo, puede instalar extensiones compilándolas manualmente. Para KDE Plasmoids, puede navegar e instalar estos complementos a través del menú KDE Add Widgets. A partir de ahí, los Plasmoids se pueden descargar o instalar localmente.

Con ambos entornos de escritorio, la funcionalidad proporcionada por los complementos es bastante equilibrada. Dicho esto, la apariencia entre los dos complementos de escritorio difiere algunos como están construidos para reflejar el flujo general del entorno.

GNOME vs KDE: tipo de usuario

Con los años he descubierto que GNOME y KDE tienden a atraer a diferentes tipos de usuarios. En los primeros días de los dos escritorios, KDE estaba a la cabeza para atraer a nuevos usuarios de Linux, mientras que GNOME de esa época, no lo hizo. Parte de esta razón es porque Ubuntu venía con GNOME y se hizo muy popular. Las distribuciones amigables para el novato en ese momento casi siempre confiaban en KDE como su escritorio principal.

Avanzando en los últimos años, vemos GNOME (shell) tomando el lugar de KDE en términos de ser la experiencia para el newbie. Cinnamon, entre otros entornos de escritorio se basan en el shell de GNOME, una creación que surgió con el escritorio GNOME 3. Cinnamon, MATE y otros ordenadores de sobremesa son muy solicitados por los usuarios más recientes, ya que imitan el escritorio tradicional que se encuentra con el antiguo escritorio de GNOME 2.

GNOME 3 no es tan exitoso con los nuevos usuarios en mi experiencia. Mientras que los usuarios de Linux experimentados han encontrado que es agradable de usar, los recién llegados son mucho más propensos a encontrar algo con una sensación más tradicional. Por lo tanto, KDE fue tan popular entre los recién llegados durante tantos años.

GNOME vs KDE – ¿Mejor escritorio?

¿Cuál es el mejor entorno de escritorio? ¿Está la funcionalidad avanzada de KDE y la configuración altamente detallada en la que se encuentra? ¿O quizás en su lugar, GNOME 3 es una mejor opción ya que proporciona un escritorio diferente, no tradicional?

Personalmente, creo que el problema real se reduce a lo que se espera de su escritorio. Hablando por mí mismo, tendría que decir que GNOME 3 es más probable que sea usado por mí que KDE. Aunque prefiero el diseño predeterminado de KDE con su menú tradicional y el flujo de usuario, GNOME 3 es más atractivo para mí, ya que no duplica la transmisión de audio (Phonon de KDE).

Si KDE simplemente optara por evitar el uso de Phonon y dejar que PulseAudio manejara las cosas exclusivamente, consideraría usar KDE como mi escritorio. Visualmente hablando, KDE es impresionante. GNOME 3 desde un punto de vista visual es simplemente innecesariamente confuso para cualquiera que esté acostumbrado a un escritorio tradicional.

Independientemente del entorno de escritorio que prefiera, la buena noticia es que las aplicaciones creadas para Linux se ejecutarán tanto en KDE como en GNOME. Aunque las aplicaciones basadas en QT se combinan mejor con KDE, mientras que las aplicaciones GTK se ven mejor en un entorno Shell de GNOME, son capaces de ejecutarse en cualquier escritorio. La única consideración son las bibliotecas QT o GTK adicionales que se pueden instalar. Si el espacio en disco es finito, esto podría ser un obstáculo. Raramente hoy día la gente se preocupa por el espacio en disco, pero para algunos sistemas más antiguos podría ser algo a tener en cuenta.

¿Tú que dices? Incluso si KDE o GNOME no son tus opciones de escritorio a tiempo completo, ¿cuál usarías si tuvieras que elegir?

Fuente

(Visitada 1 veces, 9 visitas hoy )