Maslinux
Las noticias más recientes sobre GNU-Linux

¿Puede Artful Aardvark recuperar la popularidad de Ubuntu en el escritorio?

 

 

 

 

 

 

 

El próximo lanzamiento Artful Aardvark marca el regreso de Ubuntu a GNOME como su entorno de escritorio. Después de siete años, Unity será abandonado, junto con planes para un único escritorio para todos los dispositivos y la sustitución del sistema de ventanas X con Mir.

Según Mark Shuttleworth, fundador de Ubuntu, estos cambios se están haciendo con la esperanza de hacer rentable a Canonical, la compañía gobernante de Ubuntu, y permitir a Canonical centrarse en su negocio de servidores y OpenStack. Sin embargo, para los usuarios de escritorio, el problema más urgente es si estos cambios pueden ayudar a Ubuntu a recuperar su dominio del escritorio.

Regresando al Viejo Territorio

La respuesta no es segura. En los últimos años, Ubuntu parece haberse vuelto menos popular en el escritorio. En Distrowatch, por ejemplo, Ubuntu está actualmente en la cuarta posición, con la mitad de los hits de la página de su derivado Linux Mint. Ubuntu no ha atraído la mayor cantidad de visitas entre las distribuciones desde 2010, año en el que se introdujo Unity.

Parte de la razón de este descenso puede haber sido el escritorio Unity de Ubuntu por defecto. Aunque Unity tiene sus fans, desde el principio ha sido una opción incómoda e impopular en comparación con los ordenadores de escritorio MATE y Cinnamon de Linux Mint.

Lo que es más importante, gran parte del desarrollo de Unity en los últimos años ha sido adaptarlo a dispositivos móviles, donde relativamente pocos usuarios lo han visto. Es cierto que Unity funciona mejor en una pantalla táctil y una pequeña pantalla, pero el punto es que durante varios años, Unity ha tenido pocas características nuevas para usuarios de estaciones de trabajo y portátiles.

Como resultado del enfoque en Unity, muchos usuarios de Ubuntu han buscado en otros lugares. Linux Mint ha sido una alternativa popular porque sus desarrolladores escuchan a los usuarios, pero se limita a los cambios incrementales. Debian también se ha beneficiado, tal vez porque su instalador ofrece una selección de media docena de escritorios (ninguno de ellos Unity). Por ahora, los usuarios se han acomodado a sus nuevas opciones de distribuciones, y necesitarían una razón convincente para regresar a Unity.

GNOME de Ubuntu

Sin embargo, aunque GNOME es un escritorio más utilizable que Unity, sigue siendo menos fácil de usar que MATE, o Xfce y menos innovador que Cinnamon o Plasma de KDE. Para los desarrolladores de Ubuntu que pasaron años obsesionándose con los detalles de Unity, el principal atractivo de GNOME es tal vez el esfuerzo que ha puesto en el diseño de interfaces, y eso es algo que está disponible en innumerables distribuciones.

Igualmente importante, la implementación de GNOME por parte de Artful Aardvark no tiene mucho que ver con las mejoras que atraerán a los usuarios. Ubuntu se estableció originalmente en sus primeras versiones añadiendo características que carecen desde hace mucho tiempo, como fuentes y diseños de teclado para el soporte internacional, pero la versión 17.10 no ofrece nada comparable. Teniendo en cuenta que el cambio de Unity a GNOME es un gran paso en sí mismo, sin embargo, es poco probable que atraiga a los usuarios en sí mismo.

Tampoco se eliminan las excentricidades de Unity, como colocar los botones de la barra de título a la izquierda o la pantalla de heads-up que se suponía que debía reemplazar los menús, pero nunca se desarrolló completamente. Estas son restauraciones de una norma generalizada, no una tentación.

De hecho, la adaptación de GNOME de Ubuntu es curiosamente limitada. Hasta ahora, no parece soportar las extensiones de GNOME, que permiten una personalización generalizada y es una de las características más atractivas de GNOME. La única innovación parece ser un salpicadero en el tablero principal.

Probablemente, este tablero de mandos se añade para la comodidad de los usuarios de Unity acostumbrados a su guión. Sin embargo, duplica el tablero de mandos en la pantalla de resumen de GNOME, que, si bien un usuario individual lo elige, pero parece que slapdash es el valor predeterminado.

Si Ubuntu debe tener su propio tablero de mandos, una forma más ordenada de implementarlo sería agregar un selector de escritorio virtual y eliminar el enlace a la pantalla de resumen por completo, como lo hace más de una extensión de GNOME.

El Nuevo Ubuntu

Por supuesto, Canonical puede no cuidar lo atractivo que Ubuntu es para los usuarios de escritorio. Los días se fueron hace más de una década desde que Ubuntu se centró en la adición de características muy necesarias para el escritorio. El anuncio de Shuttleworth en abril de 2017 de los cambios radicales en Ubuntu no sólo fue una refutación de las primeras direcciones de la distribución -o incluso las más recientes-, sino una declaración implícita de que el escritorio ya no era una prioridad para Ubuntu.

Al igual que SUSE y Red Hat antes, Canonical ha aprendido de forma dura que el desarrollo de computadoras de escritorio no es el camino para que las empresas de código abierto se vuelvan rentables. Su negocio se basa en Ubuntu, y sin duda mantener Ubuntu es necesario para salvar la cara, pero su énfasis ya no está en el escritorio.

Lejos de ser el retorno a la cordura que los detractores de Unity podrían esperar, regresar a GNOME y abandonar sus planes anteriores parece en gran medida una forma de mantener Ubuntu con un mínimo esfuerzo.

Es cierto que el tablero en la pantalla principal puede ser una señal de que Canonical no ha abandonado por completo sus esfuerzos para ser único. Sin embargo, teniendo en cuenta que el lanzamiento después de Artful Aardvark es un lanzamiento de soporte a largo plazo, cualquier innovación adicional es probablemente al menos un año de ausencia, si sucede en absoluto.

Mientras tanto, lo que Ubuntu ofrece es una versión curiosamente incómoda y limitada de GNOME, que probablemente apelará sólo a los usuarios de Unity nerviosos por el cambio. En el caso improbable de que Canonical todavía se preocupa por el escritorio, Ubuntu tendrá que ofrecer más si quiere atraer a los usuarios. Lo más probable, sin embargo, es que mantener Ubuntu es sólo uno de los costos del negocio de Canonical.

Fuente

(Visitada 1 veces, 1 visitas hoy )

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Dinero público? ¡Código Público! – Únete a la campaña de la FSFE

Mediante el uso de software libre, los datos de los ciudadanos se mantienen más seguros y las posibilidades de éxito ataques de los criminales se reduce. El software libre también puede utilizarse como base para mejores aplicaciones, basándose en él para crear programas más eficientes y seguros. En resumen, el Software Libre puede ayudarnos a construir una sociedad mejor para todos.Firma aquí Para más info, Visita este enlace

Populares

  • Q4OS Linux obtiene un nuevo aspecto con Debonaire Desktop (104)
  • Thomas - Una aplicación simple de Pomodoro Timer para GNU/Linux (101)
  • TrueOS 17.12 lanzado (92)
  • KDE Applications 17.12 trae mejoras HiDPI, resto de juegos de KDE portados a KF5 (91)
  • Cómo instalar Discord en Ubuntu y Arch Linux (57)
  • ¿Qué son los procesos Zombie y cómo encontrarlos y matarlos? (37)
  • Cómo instalar temas en Ubuntu 17.10 (19)

Categorías

Archivos

Este blog apoya a Slimbook

Porque producen ultrabooks ensamblados en España con software y hardware libre.

Suscripción por email

Puedes suscribirte a las noticias más recientes por correo electrónico

10 años en la Web

Maslinux.es utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies