Cuando vi que System 76 lanzó su campaña #TryPopOS el mes pasado, sabía que esta era la oportunidad perfecta para realmente poner a Pop! _OS a su alcance. Soy un orgulloso propietario de Galago Pro, que compré el día en que lanzaron los pedidos anticipados esta primavera y desde entonces ha sido mi computadora principal. Lo uso para todo, desde escribir artículos, navegar por Internet hasta jugar juegos ligeros, y aunque la máquina es tan peculiar, estoy más que contento con ella.

Cuando ordené la computadora portátil, Pop! _OS aún no se había anunciado, así que mi portátil venía con stock Ubuntu, que rápidamente reemplacé con Ubuntu GNOME. Desde entonces, he probado un par de opciones diferentes, entre ellas, el sistema operativo Elementary, Manjaro GNOME y, más recientemente, me he decidido por KDE Neon.

Todo lo que probé ha funcionado muy bien hasta ahora, pero ahora es el momento de probar algo diferente. Aquí está mi experiencia con Pop! _OS de System 76.

 

Para comenzar, permitidme aclarar que mi Galago Pro no fue la única computadora con la que ejecuté Pop! _OS. Primero lo instalé en mi Acer Aspire One 2011 de 11 pulgadas para ver cómo funcionaría en una máquina de baja especificación.

Para una experiencia de rango medio, lo ejecuté en una máquina virtual en mi Galago Pro con 2 núcleos, 4 GB de ram y 128 MB de VRAM. Después de eso, lo instalé en mi torre de juegos. Esa máquina tiene un procesador Intel i5, una tarjeta gráfica Nvidia 1050 y 16 GB de RAM.

Finalmente, después de un par de pruebas, lo instalé por completo en mi Galago Pro durante aproximadamente una semana para ver si me gustaba.

Para comprender mejor el sistema operativo, decidí juzgarlo no en mi flujo de trabajo personal, sino en la calidad de experiencia que System 76 está tratando de crear. Eso significa que, aparte de instalar Neofetch, me mantuve alejado de la terminal para las actualizaciones y las instalaciones de las aplicaciones. Utilicé la versión de Pop! _OS de la tienda de aplicaciones, Pop Shop, para este tipo de cosas.

También me abstuve de personalizar la interfaz de usuario tanto como sea posible. Ni siquiera instalé los ajustes de GNOME en esta ejecución, que Pop! _OS no viene precargado. Como Pop! _OS usa GNOME, podría haberlo hecho para instalar varias extensiones para expandir mi usabilidad, pero decidí no hacerlo por el bien de esta revisión. Quería la experiencia pura que el Sistema 76 está creando.

 

 

Antecedentes y visión general

System 76 anunció Pop! _OS después de que Canonical decidiera detener el desarrollo de Unity 8. Esto marcó el final de las esperanzas de Canonical de implementar la convergencia en Ubuntu propiamente dicho y generó el comienzo de una relación de colaboración con el equipo de GNOME.

Mucha gente estaba entusiasmada con esto, mientras que otros estaban bastante decepcionados, yo incluido. System 76 era uno de esos grupos de personas que tenían grandes esperanzas para Unity 8 y la convergencia futura tenía que ofrecer. Se habían mantenido firmes y se mantuvieron fieles mientras todos esperábamos el siguiente paso del desarrollo de Unity. No dudo de que System 76 haya lanzado la idea de crear su propio sistema operativo antes de que esto sucediera, pero creo firmemente que este anuncio es lo que realmente los empujó a crear lo que ahora conocemos como Pop! _OS.

Entonces, ¿qué es Pop! _OS? En el mundo del marketing, la pregunta que la gente haría es “¿qué hace que esto sea diferente, mejor, especial?” En resumen, ¿cuál es el atractivo aquí? Ahora, lo admitiré, cuando escuché por primera vez sobre Pop! _OS, pensé que sería solo una versión descamada de Ubuntu GNOME. Antes de lanzar Pop! _OS, lanzaron su propio paquete de iconos de Pop OS y anunciaron las fuentes que iban a utilizar. Una vez que los instalé, no pude evitar pensar que ¡era todo lo que Pop! _OS iba a ofrecer. Una nueva capa de pintura en el escritorio de GNOME.

Después de un tiempo, después de que lo probé, y cuando System 76 lanzó más y más información sobre su nuevo sistema operativo, felizmente descubrí que estaba equivocado. Lo bueno de Pop! _OS no es lo que es. En este punto, es simplemente otra distribución que sinceramente fragmenta el mundo de Linux un poco más. Y no necesariamente lo digo de mala manera.

Pero lo que hace que Pop! _OS sea diferente, mejor y especial es lo que puede y será. Perdonen la comparación, pero System 76 está en condiciones de asumir el papel de “Apple del mundo de Linux”. No solo están fabricando el hardware, sino que ahora se han comprometido a crear un software diseñado para las máquinas en las que estarán. . Están en un lugar donde pueden diseñar estas dos piezas separadas de computación personal en tándem.

Sin duda, esto hará que la interacción entre los dos sea más fluida y clara. El futuro de Pop! _OS es donde yace mi emoción, pero eso no significa que no sea grandioso ahora porque definitivamente lo es.

Compatibilidad

Esto es algo con lo que la mayoría de las distribuciones no tienen un gran problema, pero Pop! _OS lo lleva al siguiente nivel. En su sitio, System 76 ofrece dos descargas diferentes de Pop! _OS: una para controladores Intel/AMD y otra para Nvidia.

¡Esto es asombroso! Seriamente. ¿Por qué esta no es la norma en este punto? Es un concepto tan simple. La única diferencia aquí es que la descarga de Nvidia descarga AUTOMÁTICAMENTE los controladores Nivida en tu sistema para que tu tarjeta gráfica Nvidia funcione de inmediato. No es más perfecto que eso. Intenté ambas opciones y en mi caso de uso ambos funcionaron perfectamente.

Todas mis máquinas funcionaron como se esperaba, por lo que siempre que tu sistema cumpla con los criterios basados en 2 GB de RAM, 16 GB de almacenamiento y un procesador de 64 bits, entonces debería estar bien. El único “inconveniente” que puedo encontrar con respecto a la compatibilidad es que solo admiten arquitectura de 64 bits. ¿Pero eso es realmente un inconveniente en 2018?

Look and feel

 

 

Ahora la parte divertida. Pop! _OS es fácilmente uno de los mejores entornos de escritorio que he usado. Yo diría que está relacionado con el sistema operativo Elemntary, el entorno de escritorio Budgie en Solus OS, Deepin y Manjaro GNOME.

Eso no quiere decir que otras distribuciones tampoco sean hermosas o que ninguna de ellas sea siquiera mi opción favorita. Solo digo que creo que son objetivamente algunas de las opciones más hermosas que Linux tiene para ofrecer. Personalmente prefiero el aspecto predeterminado de Plasma 5 o Unity con los temas e iconos de Numix instalados. Plasma es simple, limpio y profesional, mientras que Unity con el tema de Numix es icónico, único y funcional.

Pero Pop! _OS, así como estas otras opciones, ofrecen un toque de estilo que está en un nivel diferente. No están exagerados, pero son limpios y modernos. Creo que un significante clave de que una distribución es “objetivamente bella” es si, a primera vista, cualquier persona, usuario de Linux o no, mirara dicho escritorio y pensara “¡si eso es realmente bonito!”, De lo cual Pop! _OS está ciertamente incluido.

Como mencioné anteriormente, Pop! _OS tiene su propio paquete de iconos y temas GTK de escritorio, y usa dos fuentes, las fuentes Roboto Slab y Fira, para su interfaz de usuario. Muchos de nosotros estamos familiarizados con la familia de fuentes Roboto, y Fira fue desarrollado originalmente para Firefox OS en 2013, por lo que ambas fuentes son anteriores al SO. Aunque el tema y los iconos se basan originalmente en otros proyectos, agregan suficiente carácter para considerarlos como una entidad nueva por sí mismos. Yo diría que los iconos no son tan únicos como el tema. Todavía son peligrosamente similares a su paquete de iconos de origen, Papirus, pero aún así, agregan algunos cambios que creo que tienen sentido. El tema GTK, que se basa en el tema Adapta, no se parece en nada a como lo hizo originalmente. Aparte de los elementos planos, System 76 hizo un gran trabajo al hacer que el tema Adapta sea suyo con el tema Pop GTK. Por lo que vale, también creo que el cursor se ve bien, aunque no estoy seguro si este es un proyecto nuevo o bifurcado.

Una vez dicho esto, todo el sistema operativo tiene una interfaz de usuario muy plana, mínima y limpia que tiene sentido en 2018. Algunas personas no son fans del lenguaje de diseño plano, pero creo que el consenso general es que este es el estándar actual de un tecnología moderna UI. Por mi parte, no tengo ningún problema con eso. Creo que el lenguaje de diseño plano es hermoso, por decir lo menos. Aunque se hizo popular con la actualización de Android Lollipop cuando Google presentó su lenguaje de diseño de materiales, muchas otras compañías y diseñadores han utilizado ese concepto y lo han hecho completamente único. El Sistema 76 no es una excepción y estoy más que satisfecho con el tema que han creado.

System 76 también ha creado su propia experiencia de instalador en Pop! _OS. El proceso de instalación es parejo a uno de una instalación OEM. Eso tiene sentido ya que esta será la opción principal que System 76 incluirá en sus computadoras en el futuro. Esto significa que se le pedirá a la primera persona que inicie sesión después de la instalación que configure su cuenta de usuario como si encendieran la computadora portátil por primera vez. Este es un buen toque que no agrega confusión o alboroto real al proceso de instalación de Ubuntu al que ya estamos acostumbrados.

 

Rendimiento y flujo de trabajo

En cuanto a la funcionalidad, si estás acostumbrado a usar GNOME por defecto, entonces te sentirás como en casa en Pop! _OS. El DE intenta lo mejor que puede para apartarse del camino de tu trabajo. No hay un dock, no hay una barra de actividades que muestre tus aplicaciones abiertas inmediatamente en el escritorio, y la bandeja del sistema es muy mínima por defecto. Según GNOME, la descripción general de actividades es donde toda esa información aparecerá a la vista, sin juego de palabras. Con solo presionar la tecla súper, verás todas sus aplicaciones abiertas distribuidas en una cuadrícula, el tablero de GNOME, que es prácticamente una plataforma de comando, y todos sus escritorios virtuales.

Nada de esto es nuevo. Esta es la manera estándar de GNOME de hacer las cosas. La diferencia es que Pop! _OS se ve mucho más hermoso mientras lo hace. Mantiene la misma interfaz suave y rápida, y las animaciones son simples. Lo suficiente como para agregar una sensación de calidad a su entorno de escritorio, no a su anterior. Pero hay una desventaja evidente, en mi opinión.

Para muchos de nosotros que estamos acostumbrados a un entorno de escritorio más tradicional, Pop! _OS puede ser un poco más difícil de navegar al principio con la omisión de minimizar y maximizar los botones de la ventana. Mantiene el botón de cerrar, pero los tres botones son tan esenciales para mi experiencia que era bastante difícil acostumbrarse a no usarlos.

Esta es la misma crítica que tengo de Elementary OS. Si tuviera que usar Pop! _OS como DE de tiempo completo, instalaría GNOME Tweak Tool solo para volver a agregar estos botones. Ahora, dije que calificaría el sistema operativo basado en lo que System 76 estaba tratando de lograr y no en función de mi flujo de trabajo personal. Pero realmente creo que agregar esta funcionalidad por defecto es simplemente una mejor manera de hacer las cosas, aunque respeto la decisión de System 76 de no hacerlo.

El rendimiento del sistema operativo es como era de esperar. No pude ver una diferencia consistente entre Ubuntu GNOME predeterminado y Pop! _OS. Usaron casi la misma cantidad de recursos del sistema en el arranque, el rendimiento del juego era casi idéntico, y cualquier forma de edición de video e imagen que hice con él funcionó como se esperaba. Entonces realmente no hay nada que se destaque aquí en Pop! _OS. Pero eso es una buena cosa. De hecho, eso es algo grandioso. El sistema operativo era liso, funcional y se fundió en el fondo tal como estaba previsto.

Pop! _OS obtiene un puntaje perfecto en la categoría de rendimiento.

 

Conclusión

Entonces todo eso está bien y muy bien, pero ¿cuál es mi opinión general sobre la distribución de System 76? Antes de responder eso, creo que la última pregunta es ¿para quién es Pop! _OS? Intencionalmente evité hacer esta pregunta hasta este momento, y lo he hecho por una razón principal: no creo que importe.

Ahora, System 76 dice directamente en su sitio que esta es una distribución para científicos, ingenieros, creadores, fabricantes, etc. Está diseñada para personas que necesitan hacer cosas en un nivel técnico. La razón por la que digo que esto es que, aunque sabemos quién es el mercado objetivo de System 76, no veo ninguna razón por la cual esta distribución no pueda ser para otra persona.

De hecho, creo que una mejor pregunta que preguntar “¿quién es Pop! _OS para?” Es “que es si no fuera por?” Esa es una pregunta más simple en mi opinión porque ese grupo demográfico es mucho menor. Pop! _OS no es para una persona que sea considera a sí mismo un usuario avanzado de Linux, alguien que está acostumbrado a los paradigmas tradicionales de escritorio sin ningún interés en cambiar eso, y/o alguien que simplemente no le gusta el estilo del Pop! _OS.

Fuente

(Visitada 1 veces, 2 visitas hoy )