Hace aproximadamente dos semanas se lanzó Ubuntu 17.10, finalmente permitiendo a los usuarios poner sus manos en el lanzamiento de Ubuntu más moderno y más cambiado. A diferencia de muchos otros lanzamientos, Artful Aardvark fue uno de los trabajos más controvertidos que Canonical ha creado en años.

Hemos estado siguiendo el proceso de desarrollo de Ubuntu 17.10 durante mucho tiempo. Y he estado usando el nuevo sistema operativo desde la versión beta. Es una versión estable, suave y sólida. Esta es nuestra revisión detallada de lo que hemos visto hasta ahora.

El cambio más notable en la nueva versión es la caída de Unity hacia GNOME Shell y Mir hacia Wayland. A algunas personas les gusta,  a otras no. Pero no podemos estar más de acuerdo en que fue una decisión sabia.

Aunque Unity era una interfaz de usuario excepcional, estaba siendo desarrollada exclusivamente por Canonical. Unity 8 (con Mir) también estaba muy lejos de madurar. Los usuarios lo han estado esperando desde 2013, y ni siquiera lograron obtener una versión funcional completa. Por lo tanto, seguir con Unity para las próximas dos o tres versiones de LTS no llevaría a Ubuntu a ninguna parte. Definitivamente fue una decisión difícil para Canonical abandonar todo lo que trabajaron durante 7 años.

En cuanto a elegir GNOME Shell en lugar de KDE o Cinnamon, o cualquier otro entorno para convertirse en el DE por defecto, también fue una decisión acertada. Si bien criticamos personalmente la mayoría de las decisiones de diseño que salen del equipo de GNOME, podemos admitir que es uno de los entornos de escritorio más maduros que existen. Combinando eso con el nuevo ciclo de desarrollo estable y funcionalidades desechables, GNOME definitivamente fue un buen valor predeterminado para la mayoría de los usuarios.

El equipo de Ubuntu intentó mantener la experiencia de Unity tanto como fuera posible al usar GNOME Shell. Han bifurcado la famosa extensión “Dash to Dock” para GNOME Shell, la han modificado y vuelto a publicar como “Ubuntu Dock“. No está instalado como una extensión común en los archivos de configuración de usuario normales, sino más bien como un paquete de Debian para todo el sistema.

Pero hay una especie de inconsistencia cuando se trata del botón de aplicaciones. Durante los últimos 7 años, siempre ha estado en la parte superior izquierda del lanzador, pero ahora se ha situado en la parte inferior izquierda. Tal cambio es bastante inconveniente para los usuarios comunes. Por supuesto, puedes recuperarlo, pero debería haber sido el predeterminado.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lo mismo es cierto acerca de los controles de las ventanas. Ahora están a la derecha en lugar de estar a la izquierda por primera vez en 7 años. No hay dificultad técnica para evitar el uso de estas opciones por defecto para que coincida con la antigua experiencia de Unity.

LightDM fue reemplazado por GDM. Pero podrían haber usado un fondo de pantalla en lugar de ese color púrpura sólido, ¿no? Lamentablemente, no hay forma de modificarlo desde el centro de control:

Ahora, unos apuntes técnicos.

En Lenovo Thinkpad x260 (que viene con SSD), Ubuntu 17.10 (Ext4) arranca en 10 segundos:

mhsabbagh@mypc:~$ systemd-analyze
Startup finished in 3.308s (kernel) + 6.731s (userspace) = 10.040s

El consumo de recursos en la sesión de GNOME Xorg y GNOME Wayland es el mismo: alrededor de 1,4 GB de RAM. La CPU depende de lo que está ejecutando.

En cuanto a la sesión de Wayland en Ubuntu, adolece de muchos problemas, como las aplicaciones administrativas no operativas (Synaptic y GParted), los controladores de vídeo no libres que no funcionan y algunos otros problemas de estabilidad. Pero estos problemas no son específicos de Ubuntu; Estos problemas están más relacionados con la arquitectura del protocolo de Wayland, no con la distribución de alojamiento. Los mismos problemas existen en todas las demás distribuciones que ejecutan GNOME Wayland. Es mejor seguir usando la sesión de GNOME Xorg de momento.

GNOME Shell 3.26 en Ubuntu viene con los siguientes parches específicos de Ubuntu. Muchos de ellos fueron incorporados (enviados al equipo de GNOME para incluirlos en todas las distribuciones). Aquí hay algunos importantes:

-Parche para evitar que Shell deje de responder con Empathy.
-Parche para permitir un ajuste de sonido superior al 100% desde el centro de control.
-Parche para implementar un comportamiento Alt + Tab más inteligente.
-Parche para reparar el bloqueo de VirtualBox en Wayland.
-Parche para agregar una opción para habilitar / deshabilitar la esquina activa de GNOME Shell en Gsettings (Puedes verlo mediante la instalación de dconf-editor, y luego navegando a org -> gnome -> shell -> enable hot corners).
-Parche para permitir el cambio de usuario si LightDM se usó con GNOME Shell en lugar de GDM.
-Parche para establecer el fondo de pantalla de inicio de sesión predeterminado en el color predeterminado de Ubuntu.
Si deseas obtener una experiencia básica de GNOME, puedes instalar el paquete gnome-session desde el centro de software o a través del administrador de paquetes, y luegos verá una opción de “sesión de GNOME” en la ventana de inicio de sesión. En cuanto a GTK + 3.22, también hay una serie de parches específicos de Ubuntu. La mayoría de ellos son parches de Unity relacionados con Wayland o antiguos.

Ubuntu 17.10 viene con el más nuevo conjunto de software disponible: Linux 4.13, Firefox 56.0, Libreoffice 5.4, Python 3.6 y mucho más. Como cualquier otro lanzamiento de Ubuntu que no sea LTS.

Apport, el software de informes de errores de Ubuntu, ya no aparece cada pocos minutos para informar sobre una aplicación que funciona normalmente. Por primera vez en mi uso personal para Ubuntu en alrededor de 8 años, finalmente puedo dejar de recomendar la eliminación de Apport.

Las instantáneas están integradas en el Centro de software de Ubuntu (lo mismo que el software GNOME con marca de Ubuntu). Lo que significa que puedes buscar Snaps o instalarlos directamente desde allí.

Actualmente, hay alrededor de 58000 paquetes disponibles en los repositorios oficiales de Ubuntu.

No tuvimos errores ni problemas de bloqueo al usar la nueva versión. Todo funciona. Esto, por supuesto, puede ser diferente en otra situación de acuerdo con su escenario de uso.

Fuente

(Visitada 1 veces, 1 visitas hoy )