Ubuntu es una mierda (Editorial)


La distribución Ubuntu GNU/Linux lleva con nosotros desde exactamente el 20 de ocubre del año 2004 y su aparición fue como un torbellino en la incipiente comunidad de usuarios de este sistema operativo. Levantó pasiones pero también aversión. ¿La razón? Ubuntu ofrecía facilidades para instalar software, códecs propietarios. ¿Cómo se le ocurrió a los desarrolladores de la empresa propietaria Canonical hacer tal cosa si hasta el momento todas las distribuciones de la época y anteriores habían respetado la naturaleza libre, impoluta de su software abierto?

Bueno, las cosas aunque nos puedan parecer una cosa, en realidad pueden ser otra: Ubuntu no traía códecs ni software privativo por defecto, ergo no violaba las normas de esa naturaleza abierta. Lo que hizo fue facilitar la instalación de esos códecs y alguna herramienta no libre.

Sin embargo rápidamente se empezó a decir que Ubuntu traía programas privativos. Esa noticia corrió como la pólvora, injustamente porque no era cierto. Hagamos aquí un punto de reflexión: ¿Que pasó cuando Ubuntu facilitó la instalación de códecs y algunos programas privativos? ¿Hay que decirlo? Sí, muchísima gente conoció GNU/Linux por primera vez y hubo un trasvase importante de usuarios de Windows al del pingüino. Fijáos si fue importante este hecho que gran parte -menos informada- del público pensara que “Linux era Ubuntu”, y llegado ese caso hubo que aclarar que “Ubuntu es GNU/Linux pero GNU/Linux no es Ubuntu”.

La cosa era bien sencilla. Los que nunca hicieron nada para facilitar la instalación de códecs no libres se echaron las manos a la cabeza porque el que llegó el último sí lo hizo. Que fuera más o menos acertada la idea depende de tu criterio pero hay algo innegable; parecía que había mucha gente esperando encontrar unas facilidades que ninguna otra distribución ofrecía hasta aquel momento. No estoy hablando de que en las otras distros no se pudiera hacer, sí se podía pero era bastante complicado encontrar/descargar códecs y a veces había que recurrir a compilar desde las fuentes. Quienes llevan muchos años en esto, ¿recordáis Win32-codecs-all y la manera de usarlos con Mplayer? Pues sí, Ubuntu es una mierda porque permitió poder instalar fácilmente estas cosas. Porque ¿sabéis? sin esos códecs los navegadores web no podían visualizar vídeos con formato .flv, sin algunos códecs no se podían ver películas, ni escuchar música .mp3 y otros tantos formatos, que los hay y habían libres como .ogg pero debías de transcodificar para por ejemplo, grabar un CD de audio que fuese compatible con los dispositivos de entonces. Siempre se recomienda usar formatos libres y si éste es privativo, basta con avisar de su licencia restrictiva. La decisión debe ser exclusivamente del usuario.

Osea, pensemos de nuevo. A Ubuntu se le criticó por esto a la vez que los usuarios de otras distribuciones se afanaban por buscar esos códecs privativos y se rompían los dedos para instalarlos. Esto es un poco cínico, ¿no? Pero Ubuntu es una mierda.

Quiero destacar una cosa que estoy un poco cansado de observar y ante todo, no quiero ni voy a atentar contra la libertad de opinión, faltaría más, pero me enfada bastante. Veréis, la inmensa mayoría, por fortuna, no es así pero creedme que hay gente que por usar ésta u otra distribución GNU/Linux se cree como una especie de iluminado o algo así.

Pues es cierto, los hay, y miran a los demás usuarios de otras distribuciones, como de la que hablamos, por encima del hombro. “Ubuntu es merder”, repiten como cacatúas porque a lo mejor usan Arch Linux, Gentoo o Fedora, incluso la madre que parió Ubuntu, Debian. Y pocas, porque voy a hablar por la experiencia de estos 20 años probando distribuciones, pocas son tan estables como Ubuntu, salvando a Debian. Pasaré a hurtadillas con tan solo la intención de recordar que la aplastante mayoría de distribuciones GNU/Linux existentes están basadas en Ubuntu, y eso no es moco de pavo.

Quienes dicen estas barbaridades faltan a una de los cosas que más respeto: La humildad. Esas personas, lo más probable es que empezaran con distribuciones básicas y quizás sencillas de usar y no se acuerdan que una vez fueron principiantes. O quizás no y entraran de lleno con otra distro complicada de usar y trabajar pero que no le da derecho en ningún caso, de sentirse superior y tratar a los que usan una distribución como Ubuntu como si fuere basura.

Vamos a ver, porque uses Arch o Gentoo o Fedora no te hace alguien especial, sino un usuario con ciertas especificaciones, porque te guste su manera de trabajar, su escritorio, su ligereza y porque cumple con tus necesidades en definitiva. Entonces, ¿que vienes a decirle a un ubuntero? ¿que está equivocado? ¿que tu distro es mejor? Entiende una cosa, lo que es bueno para ti es posible que no lo sea para mi.

Mi distribución favorita es Arch, por sus actualizaciones y la ligereza de Pacman, pero entiendo que no está concebida para un usuario nuevo, ¿esto la convierte mejor que Ubuntu? No, por supuesto que no, si Arch es ligera y tiene una paquetería y Wiki enorme, Ubuntu tiene una comunidad aún mayor y es más fácil de usar. ¿Es mejor Ubuntu que Arch? No, son distintas y cada una tiene sus pros y contras.

Sin embargo la realidad es que la irrupción de Ubuntu significó un antes y un después dentro de GNU/Linux. El entusiasmo que se levanta cuando se libera una nueva versión de Ubuntu mueve toda la red.

Para terminar quiero decirles a quienes dicen que “Ubuntu es una mierda” lo siguiente: Ubuntu hizo GNU/Linux un sistema operativo mucho más conocido y fácil de usar, atrayendo a millones de usuarios, salvándolos de Mordor (más conocido como Windows). Y yo les pregunto a esos recalcitrantes críticos de Ubuntu ¿que han hecho Arch y Gentoo para atraer usuarios en toda su existencia con su política KISS? Vosotros que despotricáis contra Ubuntu sabed que ni ha sido Arch, ni Gentoo ni Fedora los que han abierto GNU/Linux al mundo. ¿Que estas distribuciones tienen mérito? sí, mucho, nadie discute eso, pero a cada cual sus bondades.

Larga vida a Ubuntu.. de parte de un archero que no le gusta Canonical ni las distribuciones patrocinadas pero que reconoce el valor de las cosas.

Pedro

(Visitada 1 veces, 1 visitas hoy )

29
Responder

avatar
19 Hilos de comentarios
10 Réplicas del hilo
0 Seguidores
 
Comentario con más reacciones
Hilo de comentario más vibrante
16 Autores de comentarios
maslinuxalguienBertín OsborneFernandoX35c Últimos comentaristas
  Suscribirse  
Notificar a
Anónimo
Pingüino
Anónimo

0.5

Anónimo
Pingüino
Anónimo

4.5

Adrián
Pingüino
Adrián

FAN-TAS-TICO artículo.

Arangoiti
Pingüino
Arangoiti

Gran Post, efectivamente a veces parece ser que los que usamos habitualmente Ubuntu estamos demonizados, pero bueno yo lo unico que puedo dercir es que estoy encantado y que me importa tres narices lo que opinen los demas. Seguramente hay Linux mejores, pero lo que ha llegado hacer Ubuntu por el usuaria de a pie, no lo a hecho nadie y yo me quedo con eso. Porque se trata de dar a conocer Linux que la gente lo use y le sea facil usarlo, que los Gurus del tema quieren utilizar otras distribuciones?, fantastico , es su problema, que por… Seguir leyendo »

Coltán
Pingüino
Coltán

Hay muchos payasos por ahí como se dice en la entrada y lo mejor es no prestarles atención.
Tampoco uso ubuntu, sino debian y reconozco que ubuntu es un referente dentro de linux y el código abierto.
Grande, maslinus.

Fede
Pingüino
Fede

Hola
Ya llevo varios años con linux. Empecé con Ubuntu y despues de algunos años quise cambiar y probar Opensuse que tiene yast que es un portento. Más tarde me meti en Manjaro porque hablaban muy bien y no me gustó. Volvi a Ubuntu pero esta vez Kubuntu y así estoy desde el año pasado, encantado y felíz porque nunca antes había probado kde.
Quiero decir que Ubuntu es mucho Ubuntu y sigue siendo la reina de las distribuciones.

alguien
Pingüino
alguien

Hola, totalmente de acuerdo. Yo soy de la “vieja escuela”, empecé con Minix, luego los primeros linux, red hat en los servidores que instalaba y suse linux en mis equipos (aparte de probar todas las distros que iban surgiendo). Hasta que apareció ubuntu, lo instalé en mis equipos y el cambio principal fue que era más cómodo hacer las instalaciones y que todo funcionara sin tener que hacer nada más. Desde entonces en mis equipos siempre uso ubuntu LTS y solamente cambio de versión transcurrido algún año después del tiempo de soporte del LTS. En los servidores instalo desde hace… Seguir leyendo »

leillo1975
Pingüino

Ole, ole y ole. Completamente de acuerdo. Mis felicitaciones por el artículo

Anónimo
Pingüino
Anónimo

5

juan
Pingüino
juan

Bueno, yo tengo que reconocer que no soy muy amigo tampoco de ubuntu, ni de linuxmint, prefiero Fedora u Opensuse con la que convivo desde que dejo de ser Suse, para ser una realidad paralela, es decir 10.0 hasta la actual, pero aun así la he probado y puedo convivir perfectamente con Ubuntu, porque siempre hay algo que comparte con mi distribución querida que es el amor por una filosofia, yo nunca animaré a alguien que emplee Ubuntu, ni Opensuse, ni Fedora, ni Centos, ni Antergos, ni Archlinux, ni Manjaro, ni Bodhi linux, ni Debian, pero eso sí, animaré a… Seguir leyendo »

Javi
Pingüino
Javi

Felicidades Pedro , muy buen artículo !!!

Bertín Osborne
Pingüino
Bertín Osborne

Ubuntu es mucho más lenta y llena de bugs que otras, no es cuestión de filosofía sino de una cuestión tecnológica, en los mismos equipos Ubuntu va como el culo y otras van más rápido, más estables y fiables, el problema es que se ha idealizado a Ubuntu más allá de la realidad ,no quita su utilidad, su legado,etc, pero lo que crítico no es a los que usan Ubuntu, sino a los que lo usan sin saber, sin haber probado otras, sin tener o adquirir los conocimientos profesionales OBLIGATORIOS para poder opinar de manera profesional. El usuario casual solo… Seguir leyendo »

Arangoiti
Pingüino
Arangoiti

Es absurdo lo que dices, cada uno dará su opinión por sus apreciaciones personales incluidos profesionales o no. Un profesional dará su opinión desde su punto de vista y un usuario normal desde otro punto de vista y los dos son igual de válidos cada uno en ámbito. Bugs? Soy profesional y usuario de Linux y sinceramente no tantos como dices ni que otras distribuciones no tengan. Y si, si es filosofía, porque el software libre es mucho más que un sistema operativo.

Eduardo Inda
Pingüino
Eduardo Inda

Stallman está orgulloso de ti.

Arangoiti
Pingüino
Arangoiti

Pues si te soy sincero poco me importa, todavia puedo decir lo que pienso y si tengo gente orgullosa de mi , mis padres, mis hijos y fijo que mi gata, muackkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

alguien
Pingüino
alguien

@Bertín Osborne

Habló el (que se cree) un gurú 😛

Bertín Osborne
Pingüino
Bertín Osborne

Y me lo dice @alguien … Anda vuelvete a Windows ( no olvides verme en la TV)

alguien
Pingüino
alguien

No puedo volver a windows porque jamás he usado windows en mis equipos personales.

litos523
Pingüino

Yo soy de los que opinan que no hay una distribución mejor que otra, en todo caso una que se adapta mejor a lo que quieres o necesitas. Yo empecé por Ubuntu, y su política de un lanzamiento cada 6 meses que es lo que más gusta a muchos a mí me dio problemas, probé Debían y allí me quedé. ¿Soy mejor que un ubuntero? No. Tanto es así que como envidio su gran comunidad cree un blog de Debían para los novatos. El problema es que hay mucha gente tan prescindible que tiene que sentirse superiores a otros menospreciadolos… Seguir leyendo »

X35c
Pingüino
X35c

Gran editorial! Pocas distribuciones han apostado por los usuarios que no són informáticos. Existen muchas formas de clasificar a los linuxeros, pero siempre me ha gustado aquella que dice “los que realamente saben de informática y los que tristemente no” (como en mi caso). Lleva 10 años con Ubuntu y nunca he conseguido migrar de forma satisfactoria a una distro independiente de ubuntu como Debian, Fedora, CentOS,… y Arch ….. senzillamente me sobrepasa. Eiiii, NO PASA NADA. soy feliz con Ubuntu, pues gracias a él abandoné “el pantallazo azul”. La libertat de GNU/ Linux reside en encontrar la distro que… Seguir leyendo »

Fernando
Pingüino
Fernando

Si, muy de acuerdo con la editorial, sobre todo para los que somos torpes y nos gusta que las cosas funcionen, y en Ubuntu la mejoría en estos últimos tiempos es mucha. Y si decimos a probar cuando llegas a Kubuntu ahí te quedas, muy recomendable para los que no somos muy listos y nos gusta la libertad.

Baltasar
Pingüino

Maravilloso artículo… claro y directo. Y con verdades como puños.
Para los simples usuarios como yo, Ubuntu fue una revolución… aunque solo lo he utilizado en un par de ocasiones facilitó el primer desembarco masivo de usuarios.

X35c
Pingüino
X35c

Se me había olvidado, una curiosidad muy interesante sobre Ubuntu y su comunidad. En Compilando Podcast (dejo el enlace al final) entrevistaron a Laura Ajorna una desarrolladora de Debian y F-Droid. En su entrevista, nos comenta que entre la comunidad de Debian y Ubuntu no hay malos rollos, es más hay tan buen rollo que existe un “ curioso efecto de Ubuntu sobre Debian”, miembros y desarrolladores de Ubuntu (mantenedores de paquetes) deciden además de colaborar con Ubuntu echar un cable a la “madre Debian”.

https://compilando.audio/index.php/2017/12/05/podcast-18-desarrollo-de-debian-con-laura-arjona-y-firefox-quantum/

Fernando
Pingüino
Fernando

Totalmente de acuerdo, es bueno ver que en una de mis páginas visitadas a diario, alguien puede dar un paso diferente y poder ver las cosas de otro modo. Estoy en una etapa con Ubuntu y me va muy bien. Bienvenida sea tu opinión y gracias por tu tan acertado comentario.

Quizás te interese..

Más de: Editorial

No olvides..

maslinux

Linuxero desde el pasado siglo XX :-)

Maslinux.es utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial