Editorial

¿GNU/Linux patrocinado? (Editorial)

single-image

¿Vendemos GNU/Linux o GNU/Linux vende?

Ambas cosas y lo estamos comprobando según los últimos acontecimientos. A Microsoft le interesa GitHub, anteayer EQT se apropió de Suse y mañana ..

Vamos a dejar las cosas claras, esto siempre ha ocurrido y seguirá ocurriendo porque en el caso de Suse, depende de una empresa privada y son movimientos empresariales. Esto no nos importa porque según parece, Suse seguirá existiendo y también el apoyo y soporte a Opensuse, la distribución que nos interesa.

Ahora bien ¿son convenientes para las distribuciones GNU/Linux estos movimientos? A mi una empresa privada detrás de una distro o una aplicación opensource me produce escozor y una total desconfianza. Motivos haylos. En agosto del año 2011, la popular Mandriva saca su última versión y Mandrakesoft, la empresa que creara Mandrake se arruina y deja de existir. Unos chicos listos, que venían conociendo los problemas por los que atravesaba la empresa Mandrakesoft, crean una bifurcación de Mandriva con el nombre de Mageia por los mismos despedidos de dicha empresa francesa.

El pasado año 2017 se anuncia el fin del soporte al escritorio Unity por parte de Canonical. Fue una tragedia para unos y una buena noticia para otros que veían la vuelta de GNOME como algo más natural.

La especial idiosincrasia del software libre permite hacer movimientos ante las preocupantes especulaciones de algunas empresas propietarias de proyectos libres, sean distribuciones o programas abiertos. El software libre, pues, hace de aire fresco a la vez que a menudo actúa de repelente. Me explico, las plataformas libres no apetecen a las empresas de software por la libertad de su código y prefieren aferrarse a licencias privativas porque no están dispuestos a compartir ese código. Y bueno, es cierto que si una empresa decide desarrollar una distro o un programa liberados bajo cualquier licencia libre salvo la BSD, debe de saber los términos que tienen y sus políticas.

Sabedoras de estos términos licenciatarios hay muchas empresas importantes y conocidas, como NovellRed Hat,Canonical, la Fundación MozillaApacheOracle, etc y todas, obviamente respetan el espíritu abierto de ese software. Tampoco les queda otra, si se subieron al barco debieron de aceptar las normas. Pero de todos modos tienen otra opción: abandonar el proyecto. Esto nos suena más, ¿no?

Recientemente nos enteramos que Mozilla deja de desarrollar Thunderbird y se enfocará más en el navegador web FirefoxVirtualbox fue otro ejemplo, pasó de Innotek a Sun y de Sun a Oracle. Pese a ser privativo, una versión fue liberada bajo una licencia libre, la OSE. Empresas que engullen a otras y empresas que apuestan más fuerte que otras.

Dentro de las grandes compañías, no todas son iguales. Por ejemplo, Red Hat incluso cede personal a Fedora para su desarrollo. Sin embargo no podemos asegurar si esto siempre será así. Porque ¿lo de la compra de Suse, la dependencia de Ubuntu de Canonical, el desarrollo de Fedora es preocupante? ¿Sabéis cual es mi opinión al respecto? Más claro no podré ser: Me encantaría que esas empresas dejaran de soportar a las distribuciones GNU/Linux. ¿Es duro, no? Prefiero una distribución menos apoyada por capitalistas afanosos de beneficios y más involucrada comunitariamente. Prefiero que las decisiones las tomen las comunidades que una fría mesa de oficina con directivos enchaquetados.

Las licencias libres son un tesoro garantizado en pos de que todo continúe así. A los más nuevos que nunca se han interesado por esto de las licencias les diré que el sistema operativo GNU/Linux y el software libre se basan en que su código está disponible para copiar, mejorar, modificar como quieras pero sí o sí debes liberarlo de nuevo para que otros puedan ver los cambios, copiar y modificar si lo ven oportuno. No puedes por ejemplo, descargar un programa libre, copiarlo e intentar hacerlo privativo. Es un delito y me parece muy bien que lo sea.

Disculpadme, no me fio mucho de las grandes corporaciones. Más bien nada. Se que hay mucha gente que opina que por ejemplo, Canonical hace mucho por el software libre. Sí, es verdad, pero los destinos de Ubuntu está en sus manos y depende de números. Se reconoce que hay que agradecerle muchas cosas, pero Ubuntu está en sus manos. Canonical crea espectación cada vez que se libera una nueva versión, pero Ubuntu está en sus manos. No me canso de repetirlo, porque puede llegar el día en el cual Canonical pierda el interés y abandone el proyecto Ubuntu. Yo pienso en ese día como algo glorioso. En serio. Me encantaría que Canonical dejara Ubuntu, que Opensuse no la soportara EQT, que Fedoradeje de pertener y depender de Red Hat porque tenemos que ser consecuentes con la filosofía libre y comunitaria, no aceptar los dictados que salen de las reuniones de ambiciosos porque no trabajan por el bien de los usuarios, ni de alma y corazón a la causa de GNU/Linux sino por los beneficios.

Cada son más los que se abrazan a distribuciones como Manjaro. No es necesario recordar que no es patrocinada por empresas sino por comunidades de desarrolladores y entusiastas. Los desarrolladores de esta distribución hacen su gran labor sin que nadie les pongas sus pautas y sus tendencias acordadas en un salón de directivos.

Pensadlo detenidamente. No tengáis miedo si una gran empresa como Canonical decide abandonar Ubuntu, o Red HatFedora, de las cenizas resurgirán verdaderamente libres.

Pedro

(Visitada 1 veces, 112 visitas hoy )
(Visitada 1 veces, 1 visitas hoy )
Comparte

8
Responder

avatar
Imágenes
 
 
 
Audio y vídeo
 
 
 
Otros archivos
 
 
 
6 Hilo de comentarios
2 Hilo de respuestas
0 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
6 Autores de comentarios
César LeónPedroArqueroarchjedimaslinuxAutores de comentarios más recientes
  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
davidochobits
Invitado
davidochobits

Hola, creo que es el primer comentario que dejo en tu web. Enhorabuena por el trabajo, por cierto. Respecto a lo que comentas en el artículo, no estoy de acuerdo en lo que comentas respecto la relación entre las empresas y los proyectos de software libre. Me explico. A principios de los años 90, justo cuando Linus Torvalds creó el kernel de Linux, hasta ahora, las empresas han sido claves en el avance de este fabuloso proyecto. Ya no sólo, por mencionar algunas, las más grandes como Red Hat o SUSE, sino otras más pequeñas, han sido claves en su evolución. Aportando dinero, desarrolladores, equipos, tiempo….. No hay que olvidar que Fedora no existiría si antes no hubiese existido Red Hat, ídem con OpenSUSE con su relación con la empresa alemana SUSE. Caso aparte es Debian u otros proyectos, que en este caso son comunitarios y no tienen ninguna empresa detrás, pero que, en cambio, se benefician de las mejoras en el kernel y otras piezas, que aportan desarrolladores a sueldo de empresas como Intel o Microsoft. Aunque no lo parezca, los desarrolladores, administradores de sistemas, y demás ecosistema informático, tenemos obligaciones, familia… y todo ello lo solventamos con los sueldos de esas empresas, grandes… Seguir leyendo »

Pedro.L
Member
Pedro.L

Hola, ¿Que pasaria con el kernel de linux ,si Linus Torvalds se levantara con el pie Izquierdo?¿Hay algun equipo para seguir el proyecto?¿El kernel es suyo?¿Puede el , cambiar las licencias y privatizarlo?,¿Es posible que llege a un acuerdo con alguna agencia, y poner un microcodigo en el kernel a modo de puerta trasera?, ¿realmente lo sabemos todo , y es realmente honesto Gnu Linux?
Se que es uncodigo abierto y que se puede comprobar, pero un usuario basico , como yo, nos tenemos que creer lo que nos dicen .
Realmente me falta cultura , del tema linux , por eso planteo mis dudas.
Felicitaciones por tu trabajo.
Saludos
Pedro.L

archjedi
Invitado
archjedi

Las distribuciones como Fedora y openSUSE son el campo de pruebas para luego implementar las mejoras pertinentes en Redhat y SUSE respectivamente. Estas empresas están interesadas porque ofrece una distribución con soporte comercial a clientes y empresas lo cual le beneficia y si la comunidad se lo hace de manera desinteresada, ellos ganan.

Arquero
Invitado
Arquero

Lo siento si discrepo profundamente, te acepto y puedo entender el que tengas cierto temor de que algunas distribuciones dependan de empresas, pero creo que deberíamos estar agradecidos a que estas empresas se involucren, puesto que están enriqueciendo el mundillo Linux con sus aportaciones.
Al final cuantos mas involucrados hayan será mejor para todos, al que le genere desconfianzas por suerte tiene la opción de elegir distribuciones como Debian, Arch, etc..

Pedro.L
Member
Pedro.L

Hola . Yo entiendo que haya preocupacion porque existan distribuciones linux patrocinadas por empresas privadas , a mi de momento me crea cierta desconfianza, pero de momento hay algunas que no. Mientras esten equilibradas las dos opciones , solo sera “cierta desconfianza”, pero si la tendencia es por la via del patrocineo de empresas , la idea fundamental del soffware libre se pierde, pues este se convertiria en un medio de interes privado y a las reglas de mercado. Es solo una opinion.
Saludos
Pedro.L

César León
Invitado

Estoy de acuerdo contigo. Me parece que debemos conseguir un trabajo comunitario, somos muchos. Si cada uno trabaja su hora diaria ya tenemos un avance. Pero falta organización, algunas personas pueden tener ganas de colaborar pero se frenan por no saber cómo hacer algo. En Godot los principales desarrolladores abrieron un Patreon y ahora cada mes el proyecto recibe poco más de 8000$ para mantenerse, me parece que es una buena forma de respaldar un proyecto que es mantenido por centenas de personas.

Quizás también te interese ..