Editorial

¿Importa la apariencia en una distro para el público masivo? (Editorial)

GNU/Linux tiene más interfaces que un político español pero me gustaría conocer vuestras opiniones en relación a cualquier distribución que sea dedicada a ser usada por buena parte de la población. Pongo aquí un punto para que respiréis.

Quiero decir que existen distribuciones que son hechas para una rama específica en el plano laboral, como se habló recientemente aquí, de la administración pública, aunque de manera más aplastante, las distros son destinadas al área de la educación, donde se cuentan más de una docena sólo en España. En América latina también son muchísimas.

Seamos francos. Lo más importante de un sistema operativo es que sea primordialmente lo segundo, operativo, que sirva para el propósito para lo que ha sido creado. Y en la producción de una distro, por propia experiencia, debes de seleccionar los programas y/o herramientas que serán presentadas. Huelga decir que no puedes llenar de software un sistema por el problema del tamaño. Date cuenta que dentro de la selva linuxera, las distribuciones que más cargadas con paquetes suelen ser Opensuse y Debian porque están pensadas para trabajar desde un principio con toda clase de software por si no tenemos conexión de internet, y a veces nos parece poco.

Con esto quiero decir que las imágenes .iso no pueden ser demasiado grandes y el software debe ser seleccionado. Tampoco es cuestión de meter y meter (que mal ha sonado eso) para que engorde la bestia.

Pero la cuestión es, ¿una distribución GNU/Linux destinada a ser posiblemente de uso masivo debe de tener en cuenta una apariencia atractiva o eso no importa?

Estuve tentado de hacer una encuesta con esta cuestión pero las encuestas son frías, por eso me incliné por abrir un hilo directamente para que opinéis.

Yo creo que sí, deben de ser atractivas, además de útiles, claro. Y la razón es porque hay un problema subyacente con las distribuciones GNU/Linux en general: tienen fama de feas por culpa de cuatro frikis que construyen las distros según sus gustos, sin tener en cuenta que resultan un atentado a la visión y la dignidad del nervio óptico, y todos miembros de la UNICEF ( Unión de Narigones Incompetentes y Capullos de los Escritorios Feos).

Vamos a ver, hay distros feas, independientemente de lo buena que sean y todo el software que venga bajo el capó. Fedora, Red Hat, Devuan, CentOS, Debian .. más que distros espartanas son como como vestir de mono a la Ana. Sin embargo, ¿hay distro más estable y cañera que Debian? Pero la pregunta es, ¿pondrías una Debian/Devuan/CentOS a unos chicos y chicas de la ESO? Yo creo que visualmente los matarías y además no se acercarían demasiado por temor a ser mordidos. ¿Pondrías una distro con Plasma KDE? Sin duda les resultaría más familiar e infinitamente más atractivo. Pero hay que analizar varios aspectos.

Lo que está claro de esto es que tampoco puedes presentar un escritorio con tantos adornos y opciones pues llevaría al desorden y la confusión. Tampoco es buena idea presentar una interfaz que sea muy golosa con los recursos del sistema, porque, recordemos, hay muchos institutos y colegios que tienen máquinas con más de 10 años. No estoy señalando a ninguna interfaz, pero hay unas que gastan más recursos que otras y a menudo cuando eliges alguna más amigable con el procesador y la RAM, tienes que sacrificar el encanto de un escritorio moderno y bonito por otro menos decorativo.

Tenemos muchas opciones. Escritorios impresionantes como Plasma KDE, modernos y originales como GNOME, con buen futuro como Cinnamon y ligeros y pocos demandantes de recursos como XFCE, LXDE y LXQT. Los tres primeros son muy bonitos, pero requieren más potencia. Los tres últimos apenas gastan recursos pero no son impresionantes en cuanto a su aspecto.

Me importa mucho vuestra opinión porque sois la base de todo el sistema operativo GNU/Linux.

Pedro

 

(Visitada 1 veces, 3 visitas hoy )
Comparte

Acerca del autor

maslinux

maslinux

GNU/Linux, UNIX, software libre y código abierto.
Blogger, vegetariano y entusiasta de los animales.

25
Responder

avatar
Imágenes
 
 
 
Auido y vídeo
 
 
 
Otros archivos
 
 
 
20 Hilo de comentarios
5 Hilo de respuestas
1 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
18 Autores de comentarios
OscarjuanTiurTony OsorioDieGNUAutores de comentarios más recientes
  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
Antonio
Invitado
Antonio

En mi caso todo lo juzgo por como se ve, para eso tengo ojos y sentido de la elegancia, creo. En un comienzo Ubuntu me llamó al mundo GNU/Linux, allá cuando Windows XP estaba en toda su gloria. Y el Ubuntu con sus dos barras y su tono naranja era todo un mundo nuevo que fluía mejor que Windows, y que con unos cuantos retoques era insuperable visualmente (Compiz-fusion le daba tres patas voladoras al XP). Pero llegó Windows Seven, y el actual Windows 10, acabando con lo que se daba. Las distros se estancaron en escritorios toscos de la… Seguir leyendo »

Arangoiti
Invitado
Arangoiti

Esta claro que como todo en la vida depende. Es evidente que para una distribución que vas a poner en centros oficiales, colegios etc, lo que más va a vender sin ninguna duda es el aspecto. La mayoría de la gente por no decir todo el mundo conoce Windows y Mac Ox y siempre inconscientemente va a querer ver en otros sistemas operativos o alternativas aspectos similares y atractivos , claro está a parte que es mucho más vendible. Luego está en lo personal. Yo al principio cuando entre en el mundo Linux es eso lo que buscaba, algo bonito… Seguir leyendo »

DieGNU
Invitado
DieGNU

Buenas! Como dice Arangoiti, depende. También es verdad que por muy acostumbrado que estés a un escritorio parco recién instalado, uno o se acostumbra a él o se acostumbra a modificarlo de una manera más o menos fija. Luego, a nivel de usuario que se planta de primeras el aspecto visual es lo primero que entra y es absurdo pensar lo contrario; y bueno, esto se da seas nuevo o no. Cinnamon por ejemplo, y te voy a dar la razón Pedro, ahora mismo de primeras es bonito con el tema Mint-Y (en Linux Mint, Makulu es otra historia) siguiendo… Seguir leyendo »

Arangoiti
Invitado
Arangoiti

Yo como el Sevillano Cabron, estoy contigo 100%, de todas formas XFCE maqueado queda precioso.

Señor Paquito
Invitado
Señor Paquito

Pues yo también creo que la apariencia es importante. No lo más importante, obviamente, pero te hace mucho más cómoda la interacción con el sistema. Y digo esto desde el punto de vista personal, porque prefiero trabajar con algo que sea bonito según mi criterio. Pero también lo digo desde el punto de vista del márketing, porque cualquier usuario de PC, bien sea avanzado o estándar, lo primero que ve es el escritorio (por su estética) y como funciona (por su ergonomía y funcionalidad). El diseño es muy importante, en mi opinión, tanto a nivel estético como funcional, y Microsoft… Seguir leyendo »

Miguel
Member
Miguel

Completamente de acuerdo, las grandes distribuciones tendrían que entrar por los ojos, todavía me acuerdo con inicie mi primer Live-Cd que fue Ubuntu, lo primero que me vino a la cabeza si estos iconos estaban echos para niños y esos botones de ventanas tan ñoños, ya no digo del aspecto todo marrón kakita.

Lo dicho un buen marketing de imagen de escritorio es lo ideal.

Tom
Invitado
Tom

Cómo me haces reír por las mañanas. Eres el puro amo.

alguien
Invitado
alguien

Qué complicado, cada uno tiene sus gustos, obviamente. Para mí, me gustaría que fuese bonito y sobre todo sofisticado y espectacular… pero, siempre hay un pero, lo primordial para mí es la velocidad de ejecución, quiero que sea ágil, muy ágil, muy rápido, no quiero esos efectos añadidos que tienen casi todos porque restan velocidad. O sea, bonito, rápido, pero al mismo tiempo sencillo y discreto. Me gusta bonito, pero para mí ni windows ni mac, ninguno de los dos son bonitos, son recargados como una feria llena de luces y adornos, son todo lo contrario de bonitos. Utilizo ubuntu… Seguir leyendo »

navarone
Invitado
navarone

En mi humilde opinión, creo que a priori no existe ningún escritorio bonito y funcional en GNU/Linux. Dicho esto, en Linux con algo de conocimientos del tema, se puede poner cualquier escritorio tanto o mas bonito y funcional que un Mcos o Windows y, por supuesto mas seguro y robusto. Pero si es verdad que cara a un novato, Linux lo tiene muy difícil de entrada, por que el producto no entra por los ojos a primera vista. Yo soy usuario ancestral de Ubuntu, Debian y algunas derivadas, y reconozco que no me gusta ningún escritorio tal y como viene… Seguir leyendo »

MZ17
Invitado
MZ17

Es indiscutible, por ejemplo probar Deepin dan ganas de instalarlo, es una distro que llama la atención, en cambio hay otras que de solo verlas no dan ganas de instalarlas.

Antonio Gaxiola
Invitado
Antonio Gaxiola

Creo que es muy muy importante la apariencia. Seamos sinceros, la apariencia llama, impone, hace que te den ganas de hacer y/o utilizar ese algo, llámese distro, comprar algún producto, o si no me creen miren lo que pasa a la manzanita, siempre se ha diferenciado por tener un escritorio con un atractivo visual que llama la atención a la mayoría de los usuarios, porque eso sí, para gustos los colores. En mi caso, como ya dije anteriormente, la apariencia es esencial y puede ser determinante en la cuestión si vas a utilizar o no algún sistema, o en este… Seguir leyendo »

Fernando
Invitado
Fernando

La apariencia no debe influir en que sea mejor o peor SO, creo que se deben ir de la mano. Lo normal es que todas las cosas sean cada vez mejores y más bonitas. Peores y feos no sirve pa na.

Nicolás
Invitado
Nicolás

Por supuesto. Si un usuario nuevo en Linux lo percibe como feo y obsoleto va a tener resistencia a usar el sistema

May
Invitado
May

Veamos, buscar un guru de open-source en youtube.. Entro en la sala a dar una conferencia y saco mi puto..Mac. Linux desktop es basura para debianitas, yo paso 8 horas trabajando en servidores Linux, no necesito un SO estéticamente de hace 10 años, que hace un año no podías sincronizar decentemente ni con Google Drive.
ssh-vulnkey ftw

DieGNU
Invitado
DieGNU

Oh shit…ese fondo de pantalla…Skyrim…

Tony Osorio
Invitado
Tony Osorio

Los usuarios somos como el agua, buscamos siempre el camino más fácil…. Agradecemos que el sistema sea intuitivo y muy funcional para toda la familia y estéticamente pintón y personalizable dentro de un orden, no es plan que nos vuelvan locos con chorrocientas opciones. Lo bueno de Linux es que hay distros para todos los gustos y hardware posibles, tantas como para volverse loco para elegir aquella que mejor se adapte a lo que quieras hacer con el…. Hay por ahí algún que otro comparador de distros al estilo de los comparadores de seguros u ofertas de internet y telefonía… Seguir leyendo »

Tiur
Invitado
Tiur

Pueden perdonar si no he sido capaz de leer este libro? 🙂 Ni todos los comentarios. Opino a ojos ciegos, con convicción. Gnome. Se puede hacer esto raro al principio pues si. Tanto como un w10. Pero en cuatro días, diferente con estilo, y productivo. Con la solidez que falta a los más pulidos.

juan
Invitado
juan

Por supuesto que es importante , al fin y al cabo vas a usar esa interfaz , algo que distingue a linux y sabores es la personalización y si eres manitas puedes ponerte lo que desees . Dependiendo de la distro , la usabilidad y configuración será un paseo o en cambio por falta de alguna herramienta algo más dificultosa. Aquellos tiempos antiguos de que en linux , muchas veces la labor de cambiar algo especifico era obligado el uso del terminal , ha pasado a la historia , en general tienes la misma facilidad de windows hoy y por… Seguir leyendo »

Oscar
Invitado
Oscar

Sin duda alguna lo estético es primordial para mí, ya después voy acomodando el sistema a mis necesidades, pero siempre siempre me fijo que sea estéticamente atractivo. Ubuntu con el community theme queda muy bien, lo mismo Mint con Cinnamon y algunos ajustes, nada que decir de Elementary OS, pero creo no equivocarme al decir que no existe una distro que visualmente sea agradable para todos y que de paso sea completamente funcional y operativo apenas lo instalas.

El Iglú

El Iglú

Categorías

Count per Day

  • 12776Lecturas hoy:
  • 20676Lecturas ayer:
  • 1537189Total visitantes 2018:
  • 6972Visitas hoy:
  • 11316Ayer:
  • 8,462Visitantes por día:
  • 62Visitantes conectados:

Archivos