single-image

Las murallas de GNU/Linux (Editorial)

Hace poco una usuaria de GNU/Linux me escribió para que dedicara un artículo sobre por qué es tan difícil subir la cuota de mercado en sistemas operativos de escritorio. Nuestro sistema reina absolutamente en el mercado de la computación en las grandes empresas, las supercomputadoras, los servidores e incluso en coches y el mundo de la electrónica. El Kernel de Linux es el señor absoluto en sistemas móviles, como Android. Pero esa corona no existe dentro de los escritorios.

Razones hay muchas y la mayoría necesitaría de una nueva mentalidad en los usuarios de computadoras y eso es harto difícil.

Si un pueblo soberano elige siempre entre candidatos corruptos para ser gobernados por ladrones sinvergüenzas, la verdad es que no hay muchas esperanzas de cambio.

Las tiendas de informática y las grandes superficies dedicadas a vender PCs vienen con Windows pre-instalado. Windows hace ofertas a esas grandes vendedoras de computadoras en sus licencias por lo que los vendedores tienen esa ventaja. De todas formas Microsoft podría si quisiera, evitar la piratería de su producto pero es el primer interesado en que exista esa piratería porque lo que quiere ya lo tiene: El monopolio y el dominio de Windows en todo el mundo.

Es la pescadilla que se muerde la cola. Windows es el sistema operativo más utilizado hasta el punto de que a la mayoría le hablas de GNU/Linux o FreeBDS se encogerán de hombros. La gente va a la tienda a comprar un PC con Windows porque “es lo que usa todo el mundo“. Sin embargo, por que sea el más usado en el planeta, no lo hace bueno. Todo lo contrario, es un sistema operativo completamente inseguro y peligroso.

Lo peor de un pueblo es asumir que es vigilado, controlado y manipulado, viéndolo como algo normal. No, no son cosas mías, lo he leído en este mismo blog hace poco. Un lector dijo que teníamos que aceptar que eso hoy en día es lo normal. La discusión vino porque dije que en un software privativo como Skype o MS Office, existe la alta probabilidad de que esté vigilando tus movimientos en tu PC e incluso escuchen tus conversaciones a través del chat, cosa que reconoció recientemente Microsoft con Skype y Cortana.

Pero esa sociedad que elige corruptos como gobierno, que le da igual que le espíen jamás cambiará a GNU/Linux. Eso es lo que tenemos que asumir nosotros. Haría falta una evolución de esa sociedad pero permitirme hacer una pausa para reírme.

Muy pocos cambiarán. Está todo pensado para que se siga usando Windows, no porque se el mejor sistema operativo (es el peor) sino porque las altas esferas del mercado se encarga de que siga siendo así.

A principio de los 80 Richard Stallman abandonó el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) para iniciar el movimiento del software libre ya han pasado más de 30 años. Entonces una impresora de última generación traía de cabeza a Stallman (y a todo el equipo de inteligencia artificial del MIT), ya que a la hora de imprimir se atragantaba frecuentemente con el papel. Cuentan que era decepcionante llegar al cuarto de la impresora y ver cómo tu trabajo todavía no estaba impreso, porque se había quedado atascada en uno anterior. Stallman decidió llamar a la empresa que fabricaba la impresora y les pidió el código fuente del driver de la impresora para añadir una funcionalidad en principio bastante simple para un buen programador como era él: que cuando la impresora se atascara, avisara a la persona cuyo trabajo estaba siendo imprimido para que éste la desatascara de inmediato.

Lo que recibió por respuesta fue una negativa, ya que el código fuente de esa aplicación era parte sustancial de la propiedad intelectual y de la ventaja competitiva de la empresa fabricante. A Stallman parece que esto no le sentó muy bien y seguidamente decidió lanzar un manifiesto en favor del software libre y crear un proyecto cuya finalidad era tener un entorno informático completo que usara únicamente software libre. Y el resto es historia.

Tanto las patentes de software como las de hardware son un impedimento para que las tecnologías estén en manos de todo el mundo. Y en el mundo de GNU/Linux eso aún es más doloroso. Nvidia no libera sus controladores y los de software libre no cumplen todos los requisitos de tu tarjeta gráfica porque el código de los originales privativos es inaccesible. Como los drivers de Nvidia son muchos los controladores cerrados que las empresas no quieren poner a disposición para ser abiertos. Así se garantiza que GNU/Linux no sea nunca el sistema operativo más popular. Poner en el poder algo libre es muy peligroso para los monopolios.

No obstante mentiría si digo que no tengo miedo a que GNU/Linux fuera el escritorio más popular sacrificando su filosofía. Si el GNU/Linux de mañana significa que incluiría el software privativo, me bajo de este bus porque no lleva a buen destino. Fijáos que los monopolios, las patentes de software, las licencias cerradas lo único que hacen es poner trabas a GNU/Linux, y ahora cogemos y metemos drivers y programas privativos en las distros GNU. Meten al impío y al destructor de la filosofía de código abierto dentro de una ISO que se creía software libre. Esas murallas las ponen también los troyanos que hablan de GNU/Linux a la vez que defienden que el mejor software es el privativo.

Comparte

(Artículo visitado 177 veces, 3 visitas hoy)

41
Responder

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
13 Hilo de comentarios
28 Hilo de respuestas
2 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
19 Autores de comentarios
maslinuxVicentetxugasEmilianozoom Autores de comentarios más recientes
  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
DASP
Invitado
DASP

Creo en la importancia de enseñar por qué el “que me espíen, yo no tengo que ocultar nada” es una postura muy equivocada, superflua, y por qué es peligroso para todos (que vendan tus datos para personalizar publicidad es la menor de las preocupaciones). Supongo que incluso 1984 de Orwell se queda corto. Supongamos que tu debilidad secreta es My Little Pony, lo cual dicha información fue recabada en una base de datos. Me convierto en ¿dictador? de España y, por mi trauma de la niñez, no solo censuro My Little Pony sino que mando a matar a todos los… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Hace años, el ministro del interior Rubalcaba, amenazó a un diputado del PP diciéndole que, en su ministerio, disponía de un sistema por el que se enteraba de todos los mensajes, conversaciones telefónicas, etc. que se producían en España. Ahora nos escandalizamos por Villarejo y compañía. La vida privada solo existe para los beduinos del desierto y algunos esquimales. Facebook Google, twitter, viven de recabar información de sus usuarios. Pero algunos, como Google, te lo pagan dándote servicios muy útiles gratis. El mero hecho de escribir en esta web y en este hilo, es un medio de poner tu forma… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Algo ha hecho Microsoft que hay que tener en cuenta. A principios de los 90 los ordenadores baratos no servían para nada. Me acuerdo de Comodore con 64 kb de memoria y todo su sistema operativo cabía en un disquete de 128 kb. Un ordenador que pudiera manejar procesadores de texto y hojas de cálculo estaba por los 10 millones de pesetas. Se trataba de un Apple con el sistema operativo copiado de FreBSD. Microsoft tuvo una idea al estilo de los Mac Donald, para populrizar el ordenador. Hacer un refrito de Unix que pudiera funcionar con un ordenador de… Seguir leyendo »

Isaac Palacio
Invitado

Vicente deja las drogas y repasa la historia de la informática que veo que no te aclaras mucho…

Vicente
Invitado
Vicente

No hablo de la historia de la informática, sino de mi experiencia personal. Empecé a programar en ensamblador en 1978 en Fortran. Desde entonces he probado todo lo que está a mi alcance, desde FreeBSD hasta Linux from scratch y no soy programador, solo lo hago por hobby. La prueba de que tengo razón es que no puedes negar nada de lo que he dicho, a pesar de que digo como puedes comprobar cualquiera de mis afirmaciones. Por ejemplo, prueba a descargar la iso de Debian.-live-gnome o la de Fedora y la lanzas en tú ordenador. Instalas cairo-dock o latte… Seguir leyendo »

Aliana
Invitado
Aliana

Así a ojo y para empezar, si eres programador deberías saber que NO se puede hacer un sudo apt update ni sudo apt upgrade desde un penlive, ni siquiera si la aplicación que has usado para hacerlo te ha permitido hacer un penlive persistente. Es de primero de penlive. De todo lo demás paso de contestar porque como la mayoría de usuarios de una distro, cuando dicen “esta distro no funciona” lo que quieren decir en realidad es “ESTA DISTRO NO FUNCIONA EN MI PC, POR LO QUE YO EXTRAPOLO QUE NO VA A FUNCIONAR EN EL RESTO DE PCS… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Bien. No soy programador; pero dispongo de 5 ordenadores. Un iMac de 2011, un Asus de 2013, un sobremesa con i7-4770, un Vant protatil con i5-8250, y un viejp portatil Toshiba. Como tengo tantos, es mi hobby, lo he probado en 3 de ellos que tengo para purebas. Pero suponiendo que el que quiera comprobarlo solo dispone de un ordenador, he aconsejado el formato live. Pues lo que he dicho, se puede comprobar en cualquiera de ellos tanto en Debian como en Fedora. De todas formas te doy las gracias por darme la razón. Reconoces que puede no funcionar solo… Seguir leyendo »

Pepe
Invitado
Pepe

Que tiempos de los microordenadores, yo tuve un MSX con 64 kb de RAM un Sanyo y solo copiaba codigo Basic de las revistas para jugar, y nada mas, Vaya estafa aquel tiempo a mediados de los 80, o sabias programar o aquello no valia para nada. Por cierto, microsoft no creó MSDOS, lo compró como QDOS que seria renombrado a IBM PC Dos, en 1982 volvio a renombrar a MSDOS para uso en clonicos.

Gelete
Invitado
Gelete

Vicente para mí tienes la clave de todo. Yo uso Ubuntu (es muy difícil que encuentre algo por lo que cambiarlo por otra distro, y más ahora que cada vez a mí gusto es mejor) y cuando me encuentro algún problema me encuentro siempre pasando un rato toqueteando código en la terminal. A mí me gustan los ordenadores y paso una tarde entretenida, pero alguien a quien no le gusten será para el un suplicio y acabará en Windows donde nunca le falla nada (y si le fallara se formatea y solucionado) De todas formas. Al menos Ubuntu (supongo que… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Efectivamente, Ubuntu esta desarrollado por programadores que cobran de Canonical. Esa es la cuestión, que cobran. El toquetear el código es muy divertido, pero el kernel de Linux tiene 24 millones de lineas de código. Solo lo puede toquetear un equipo de más de mil programadores. Estos días he estado leyendo el Handbook de FreeBSD. En los preliminares dice que está desarrollado por voluntarios que no cobran por ello, y por consiguiente no ofrecen ninguna garantía de continuidad. En las instrucciones de instalación, te recomienda que si tienes cierta NVidia desactives el ACPI al instalar, ya que tienen hace tiempo… Seguir leyendo »

txugas
Invitado
txugas

Que un programador cobre por su trabajo, por supuesto, todos estamos de acuerdo.Pero que no quieran cobrar por los derechos de autor. Aqui esta la chicha.
Cuando algien habla de “propiedad intelectual” me suena a robo y a derecho de pernada.

Vicente
Invitado
Vicente

Pues es muy fácil de entender. La propiedad intelectual limitada en el tiempo es el motor del progreso. Pongamos un ejemplo: Un laboratorio invierte 100 millones de euros pagando investigadores para que descubran un medicamento que cure ciertos tipos de cáncer. Si no lo consigue, pierde 100 millones. Si lo consigue, está cobrando durante unos años unos derechos hasta que el medicamento queda libre y puede fabricarse como genérico. Si el laboratorio no pudiera cobrar esa propiedad de la fórmula, no hubiera invertido los 100 millones y no tendríamos el medicamento. Pues con el software ocurre lo mismo. Si una… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Mi postulado no es erróneo porque no es un postulado, sino una actitud apoyada en datos. ¿Dices que cuando se creó el sofware libre la idea de cobrar era absurda? Hijo mío que cara más dura. Allá por los 80 que software libre había ¿Photoshop? ¿Libreoffice? ¿Java? Aunque tuviera sentido lo que dices, te recuerdo unos hechos, ya que yo no opino, lo que hago es citar hechos. Cuando se creó el cristianismo, se tenía que dar a los pobres todas las propiedades. Con esa doctrina sus dirigentes llegaron a acumalar las mayores riquezas jamás soñadas. Solo hay que visitar… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Para que veas lo facil que es demostrar que mientes, solo hay que ver tu primera frase. Tan sólo he dicho la verdad, que los primeros desarrolladores del software libre lo hacían altruistamente. Pues no has dicho eso, has dicho que en los añós 80 cuando se creó el solftware libre consideraban que era “absurdo” cobrar. No es lo mismo que alguien sea altruista, que el afirmar que no trabajar gratis es “absurdo”. No es lo mismo alabar a quien es altruista, que el pretender que alguien tiene la obligación de trabajar gratis para los demás. Ese software “gratis” que… Seguir leyendo »

Vaca
Invitado
Vaca

El mundo se tambalea …… https://www.zdnet.com/article/free-software-advocate-richard-stallman-spoke-at-microsoft-research-this-week/ Free software advocate Richard Stallman spoke at Microsoft Research this week | ZDNet Me quedo con las razones y las mantiene stallman * Microsoft está ejecutando un programa de protección de patentes que amenaza con demandar a los usuarios de software libre. * El principal error de Microsoft es distribuir un sistema operativo no libre , Microsoft Windows. Ese sistema está repleto de funcionalidades maliciosas , que incluyen vigilancia de usuarios, DRM, censura y una puerta trasera universal. * Microsoft engañó a los usuarios para que “actualicen” a Windows 10. * Los cambios forzados… Seguir leyendo »

Vicente
Invitado
Vicente

Microsoft es un párvulo comparado con Google. Google, a través de Android, sabe donde estás en cada momento, qué compras, que lees, que miras, qué prefieres, que cara tienes, qué opinas, donde trabajas, etc. etc., sin embargo Android es linux no es Windows.
A la mnayoria de la gente le importa un bledo lo que le espíen. lo le interesa es que sea gratis.

Mariano Rajoy Reloaded
Invitado
Mariano Rajoy Reloaded

Windows es el mal y es para mancos …. huid

Nacho
Invitado
Nacho

Muy atinado lo que señalas Pedro. A propósito de Microsoft… Ayer me encontré con una curiosidad… Llegué a una página de Microsoft en la cual me ofrecían descargar Windows 10 gratis. Me picó la curiosidad así que les escribí preguntando si tenía alguna limitación en cuanto a prestaciones, tiempo de uso, activación, etc. Me respondieron que no tenía ningún problema, y me reiteraron su invitación. Curioso, ¿no? Pasando a otro tema, me enteré que Richard Stallman dio una conferencia en Microsoft, de la cual no se sabe mucho ya que, aparentemente, no hay grabaciones de la misma. ¿Tan necesitado de… Seguir leyendo »

Fani
Invitado
Fani

Marketing e ignorancia del usuario medio incapaz de sobrevivir sin su pringao.

Antronio
Invitado
Antronio

Pues igual que en las universidades. Estoy harto de ver cómo entran por la puerta un señor o señora Microsoft a hacer una contraoferta para que quiten el software libre para poner miles de licencias Windows en el campus. Un derroche de dinero. Generalmente quien está en la universidad no tiene ni idea de software ni de equipamientos y dice sí. Así que los alumnos se quedan enseñados a usar Windows y software privativo.

Nicolás
Invitado
Nicolás

Cuando se presentó la polémica por Manjaro y FreeOffice leí en unos de los artículos en este blog que se toleraban los controladores privativos y los blobs del kernel porque se entendía que eran necesarios para que cierto hardware funcionara correctamente. Ahora se sataniza a Canonical por incluirlos para tarjetas Nvidia. No entiendo

Vicente
Invitado
Vicente

Cada cual es libre de tolerar lo que le dé la gana. Hay millones de personas que fuman sin saber que aditivos llevan los cigarrillos, y sabiendo que causan daño a sus pulmones y corazón.. El software privativo mientras no sea obligado usarlo, todo el mundo tiene derecho a crearlo y también a criticarlo. Pero nadie tiene derecho a prohibirlo o atacar a quien le dé la gana usarlo.

L1ch
Invitado
L1ch

Simplemente hipocresía, lo mismo con UEFI (libreboot) y demás…

Aliana
Invitado
Aliana

Pues ese es precisamente tu problema: no entiendes.
La mejor cura para eso es informarte.

zoom
Invitado
zoom

Estamos en 2019, ya hay ordenadores y portátiles en el mercado con GNU/Linux, cada vez más marcas se animan a venderlos con él, y suelen salir escaldadas porque nadie los quiere comprar. Nadie se interesa por el software porque la gente lo que quiere es algo que funciona sin importar de qué está hecho. Si de verdad Windows fuese una imposición hoy en día, el navegador rey seguiría siendo IE, y todos tendríamos un Nokia. Pasa que para romper esas barreras hay que sacar algo nuevo, innovador, que sea mejor, y GNU/Linux no ofrece nada de eso. Nokia fue aplastada… Seguir leyendo »

Linux (sin GNU)
Invitado
Linux (sin GNU)

La culpa de la falta de cuota en el escritorio quizás es que Linux hizo un pacto con el diablo:
https://www.youtube.com/watch?v=I_XeXb-P-Mg

Server
Invitado
Server

Estoy de acuerdo en casi todo. Soy usuario sin interrupciones de sistemas de escritorio Linux desde hace 18 años y de servidores desde 21 años atrás. Pero los paradigmas cambian. En los inicios de los sistemas informáticos para empresas el monopolio era de Novell. (Hoy SuSe) IBM era el que había que destronar. Existe UNIX como el rey y muy “copiado” todo era “cliente-servidor” y en los 90 al abaratarse el PC, comienza el escritorio y el reinado de Windows (con esfuerzo, lo reconozco) muy atrás de Mac. Pero MS permitía la copia de su software (haciendo vista gorda) y… Seguir leyendo »

Aliana
Invitado
Aliana

Hacer historia es muy bonito, pero estamos en el siglo XXI.
Y sigue siendo una realidad que si vas a comprar un pc en el 95% de los sitios (físicos y virtuales) te OBLIGAN a comprarlo con wint€l.
Cuando eso deje de pasar y podamos elegir libremente y con conocimiento nuestro software y hardware entonces podremos comprobar si la gente prefiere el software libre o privativo.

Aliana
Invitado
Aliana

Esto me ha quedado largo y seguramente nadie lo lea completo, pero igual lo tengo que soltar. El artículo está bien, aunque a mí me falta que alguien en un blog se meta en serio con un tema que a mí me parece más grave, a ver si lo consigo resumir: GNU/Linux no es más utilizado en el mundo porque NOS OBLIGAN A COMPRAR ORDENADORES CON WINBUG$ PREINSTALADO, junto con una configuración de hardware concreta (los conocidos como wint€l). ¿Cuánta gente usaría sistemas operativos propietarios si supieran que existe uno (con cientos de variantes) que no tiene virus, ni troyanos,… Seguir leyendo »

zoom
Invitado
zoom

Sí, yo estoy harto de ir por la calle y que me asalten dos o tres personas pistola en mano y me obliguen a comprar ordenadores en un comercio. Y cuando me meto en Amazon me llega instantáneamente un correo electrónico encriptado que al descifrarlo alguien me obliga a meter ordenadores en la cesta y comprarlos. Y si meto en la cesta ordenadores con Linux preinstalado me los borra y me telefonean con amenazas. NOS OBLIGAN!! Lo de que todos se tirarían a un sistema operativo sin virus, troyanos, donde no te espían y demás es cierto. Lástima que ese… Seguir leyendo »

Emiliano
Invitado
Emiliano

Hoy en día en más difícil. Había una época en que las versiones de Windows eran pésimas. Pero hoy, el Windows 10 anda bastante bien. Al punto de que yo trabajo con él a diario sin ningún inconveniente.

Va s ser difícil desgraciadamente que en el corto plazo Linux gane terreno en escritorio.

Quizás también te interese ..