¿Por qué Arch GNU/Linux está alcanzando tanta popularidad?

En constante desarrollo desde 2002, Arch GNU/Linux no es precisamente la distribución más antigua ni la más popular, pero las que se basan directamente en ella están tomando mucha relevancia.

ArchEX, AntergOS, BBQ, LinHES, Apricity, son muchas las distros que facilitaron la ya de por si complicada instalación de Arh.

Ninguna instalación de Arch es igual, y ese es el atractivo para los usuarios de esta distro. No es la distribución de GNU/Linux más amigable para principiantes, pero si quieres entender realmente lo que puede hacer una distribución GNU/Linux, Arch podría ser para ti.

En el número 15 de la lista de popularidad de Distrowatch en el último año, Arch es también una de las distribuciones de GNU/Linux más conocidas, pero siendo honestos, no fue la mismo Arch quien se hizo popular sino distros basadas en ella. Averigüemos por qué esta distribución minimalista sigue siendo popular.

Jamás oirás decir a alguien que diga que le fascina Arch por su interfaz, porque como puedes esperar, elegir cómo se ve Arch GNU/Linux realmente queda en tus manos. Literalmente, ya que la instalación ISO no viene con un entorno de escritorio en absoluto.

Todo lo relacionado con la apariencia se puede personalizar eligiendo diferentes entornos de escritorio. A continuación, puedes cambiarlos para que se adapten a tus propios gustos.

Si estás instalando Arch en una máquina de bajo perfil, un entorno de escritorio poco demandante de recursos que podrías configurar es XFCE. La instalación de XFCE en Arch requiere unos cuantos comandos en el terminal junto con alguna configuración extra a partir de ahí.

Si eliges Plasma KDE puedes instalar tus propios temas de Plasma para hacer que Arch luzca exactamente como prefieres. Aunque el proyecto Arch es oficialmente compatible con doce entornos de escritorio, incluidos los mayores, KDE, GNOME y XFCE, hay varios más que también se pueden instalar. Si no necesitas un entorno de escritorio, no tienes que instalar ninguno, que podría ser una opción si estás considerando usar Arch para la construcción de un servidor y quieres aprovechar al máximo los recursos.

Si compararas el rendimiento de una instalación básica de Arch con Windows, o con otra distribución como Ubuntu, quedarías impresionado. Arch no viene con software “innecesario” para ralentizar tu máquina. Tiene muy pocos requisitos mínimos del sistema – sólo 512 MB de RAM y una CPU x64.

Sin embargo, como es de esperar, el rendimiento de una instalación de Arch variará. Elegir un entorno de escritorio “más pesado”  ralentizará tu PC en comparación con una instalación de Arch con una alternativa más ligera como XFCE.

El mayor beneficio de Arch GNU/Linux también puede ser su mayor desventaja. No es la distribución más fácil de instalar, especialmente para principiantes. La facilidad de uso dependerá del software que decidas utilizar con él.

Donde Arch cae para los principiantes, se levanta para los profesionales de GNU/Linux. Para muchos usuarios, el wiki de Arch es el santo grial. Te guía a través de la instalación y la configuración, pero no esperes un viaje fácil.

Si te encuentras con algún problema, el foro de Arch es extenso y está lleno de otros usuarios y desarrolladores que responderán a tus preguntas y te ofrecerán algún tipo de soporte.

Los usuarios avanzados de GNU/Linux encontrarán consuelo en la dificultad. Es la elección que el proyecto Arch ha hecho para permitir que Arch se convierta en una distribución “base” en la que tú, el usuario, es quien debe tomar las decisiones.

Pero quizás la mayor baza de Arch sea su gestor de paquetes. Pacman es el más rápido que al menos yo he conocido. Ni APT ni URPMI, YUM ni Zypper se pueden comparar a la rapidez de respuesta de Pacman. Además de eso dispone de un tipo de repositorios de software parecido a los PPA donde encontrarás muchos programas que no están en los repos oficiales.

Pero ¿Por qué se está haciendo tan popular Arch?

De rebote, Arch se está haciendo muy popular. No en si la misma distribución sino las que se basan en ella son las que están aupando a Arch. Muchísima gente está conociendo las maravillas de esta distro y pueden comprobar en primera persona que la estabilidad no está reñida con el tipo de gestión de software, rolling release de Arch.

Y es que Arch ni las basadas se rigen por distintas ediciones de la distribución, como Debian, Fedora, OpenSUSE, que se van liberando cada ciertos meses/años sino que instalas una vez y la conservas para siempre porque los programas se van actualizando continuamente con un comando.

Quizás la gente esté viendo que puedes tener una distro GNU/Linux muy ligera, cuya paquetería se instala en un santiamén y que puedes disfrutar de todos los entornos de escritorio existentes.

El éxito de las distros basadas en Arch no es precisamente por la filosofía KISS, sino por todo lo contrario: Por tener un instalador gráfico y herramientas gráficas de gestión del sistema, que han dado a conocer a una de las mejores distribuciones del ecosistema GNU/Linux.

[button link=”https://www.archlinux.org/” type=”icon”] Obtener Arch GNU/Linux[/button]

18
Responder

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
12 Hilo de comentarios
6 Hilo de respuestas
1 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
16 Autores de comentarios
FmolinaArqueroDave MaxlolLa Patata Enmascarada Autores de comentarios más recientes

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
juan
Invitado
juan

Llevo años escuchando un bombo constante sombre las lindezas de Arch, me he animado a probarlo 2 o 3 veces pero creo que siempre lo he dejado en el tedioso proceso de reparticionar a mano. Teniendo en cuenta las muchas y excelentes alternativas que hay creo que prefiero quedarme fuera del muro antinovatos que protege sus maravillas superiores (no incluyo el deber de esparcir el “I use arch BTW”).

joselp
Admin

Totalmente de acuerdo contigo, he probado varias veces a instalar y me si no es por una cosa es por otra que me da error. Tan dificil es implementar un instalador aunque sea en modo texto, para que no le quiten el espiritu puritano y que te aplique las particiones automáticamente en caso de que quieras borrar el disco, o facilitar el particionamiento de formar más intuitiva??

Fmolina
Invitado

Lo pides, lo tienes:
https://github.com/MatMoul/archfi

lol
Invitado
lol

Arch como server no es buena idea, las rolling en un servidor son peligrosas por los updates tan seguidos.

troll_erotico
Invitado
troll_erotico

La vengo usando hace unos cuantos años Arch, lo máximo que me duro instalado es casi un año sin ningún problema, el tema que soy muy mano inquieta y me pongo a experimentar

fer
Invitado

Pues siguiendo el manual paso a paso tampoco es tan complicado instalar Arch; sí tedioso, pero no difícil. Lo mejor es lo que se aprende al instalarlo. Las distros derivadas que traen instalador gráfico lo hacen todo más sencillo, por supuesto, aunque opino que al menos hay que hacer una instalación en modo consola para saber qué hace cada comando y por qué.
Para finalizar, sí, un Arch con KDE es capaz de hacer funcionar con mucha solvencia un equipo “designed for XP” (obviamente con arquitectura de 64 bit)
Siguiente parada, Gentoo… -me gustan los desafíos :)-

fer
Invitado
fer

Que Arch sea complicado de instalar depende de cada uno. La verdad que eso no importa tanto teniendo instaladores de Arch muy buenos como Archband. Y si no quieres que le salgan telarañas a tu distro para que se actualice, Arch es una gran experiencia. Saludos

Nelson Fernando Bautista Pinzon
Invitado

Del monton de distribuciones, me quedo con Ubuntu.

lol
Invitado
lol

Muy mal

Dave Max
Invitado
Dave Max

¿Muy mal porque?
¿Es libertad no? cada quien usa la distro que se le venga en gana ¿ no? ¿o tu gusto linuxero es el gusto universal del cual todos nosotros nos tenemos que servir como si fuese el “canon” oficial…?

Fernando Díaz
Invitado
Fernando Díaz

El nombre de la distribución es Arch Linux (sin GNU). ¿No?

Juan
Invitado
Juan

Llevo usando archlinux unos 7 años, de forma ininterrumpida y, lo que es más importante para mí, contando siempre con las últimas versiones y jamás he tenido que reinstalar el sistema. Tal vez la instalación no es tan fácil como con otras distros, pero solo he tenido que hacerla una vez!

joselp
Admin

Probad cualquier distro con iso netinstall, ahí verás una instalación mínima en modo texto y mucho más intuitiva que el instalador de Arch. Y sin perder el espiritu “linux puritano” que disfrutan muchos ejecutando todo en modo texto o por consola.

La Patata Enmascarada
Invitado

Ese es el punto que sigo yo desde hace muchos años con Debian (Ahora Devuan). Arch siempre me ha parecido como una bomba a punto de explotar por los updates salvajes, y se puede conseguir básicamente lo mismo si instalas cualquier distro desde la terminal.
No se, no veo tanta historia con Arch. Si instalas un DE, te va a instalar morralla a paletadas, sin importar que particiones o no de forma manual.

Fran
Invitado
Fran

Creo que Arch gusta porque la paquetería es sencilla. A pesar de que RPM es bastante simple (mucho más que DEB), la paquetería de Arch es todavía más simple. El sistema de resolución de dependencias es más simple, a expensas de que se rompa con más facilidad. No obstante, en Fedora 31 la instalación de paquetes es más rápida desde que migraron de LZMA a ZStandard, veremos qué nos depara a finales de octubre.

Duraznito
Invitado
Duraznito

Me interesa Arch, tengo una notebook muy modesta que quiero revivir, por el momento quiero usarlo en modo texto (pa programar con vim) y escritorio a petición

Arquero
Invitado
Arquero

Que alegría ver que alguien todavía se acuerda de la extinta Apricity

Cookies
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarte la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúas utilizando este sitio, asumiremos que estás satisfecho con ellas.
Distros con posible malware
Distribuciones que al margen de posible firmware privativo, han añadido más aplicaciones de este tipo y al ser de código cerrado pueden ser peligrosas. En cada distribución se detalla qué software privativo presenta por defecto.
  • 4M Linux
  • AlfheimLinux
  • Archman
  • Arcolinux
  • BeFree
  • Bentoo
  • Bluestar
  • Condre OS
  • deepin
  • Duzeru
  • Endless
  • Extix
  • Feren OS
  • Kaos
  • Linux Lite
  • Linspire
  • Makulu
  • Manjaro
  • MX Linux
  • Netrunner
  • PCLinux
  • Peppermint
  • Redcore
  • Steam
  • Ubuntu 19.10
  • Vitalinux
  • Se agradece que si tienen conocimiento de cualquier otra distro que haga esto nos lo hagan saber al igual que si alguna ha retirado el software privativo en cuestión, nos avisen. Gracias
    Wallpaper del mes de enero 2020
    Autor: @Ricardo
    Free Software Force
    Blog unido a Free Software Force. Stop Sfconservancy & Red Hat.
    Categorías
    Artículos más vistos
    Creative Commons CC BY-NC-SA 3.0
    Blog en defensa de Stallman y su obra
    Login
    Loading...
    Sign Up

    New membership are not allowed.

    Loading...