single-image

¿Se anima alguien a relanzar Mint KDE? (Editorial)

La injusta decisión de Clèment Lefèvre de dejar de desarrollar la versión KDE en Mint, que en mi opinión siempre, fue la mejor introducción de este escritorio entre todas las distribuciones GNU/Linux, dejó un considerable nicho de usuarios que tuvieron que diversificar sus gustos entre las demás distros y/o escritorios. Me consta que muchos se declinaron por volver a Kubuntu y otros, menos, a KDE Neon.

Fuera como fuere, no tengo dudas que muchos de estos usuarios no se quedaron muy satisfechos con el cambio debido principalmente a que Kubuntu, por ejemplo, no basa su sistema operativo en una plataforma estable y Mint KDE tenía la fortaleza de correr bajo el capó la imagen de Ubuntu/Mint estable del momento. KDE Neon sí tiene de fondo la plataforma base de Ubuntu Bionic pero no debemos olvidar que Neon es una distro-nodistro para pruebas del entorno de escritorio Plasma KDE. Lo mismo puedes trabajar bien que te encuentras con errores si no usas la edición usuario.

Han habido y hay otras distros GNU/Linux que tienen bastante bien integrada la interfaz gráfica de usuario KDE. Una de ellas es Opensuse, Manjaro también está presentando un Plasma KDE muy sólido que aprovecha su característica de semi-rolling, con lo actualiza tanto la paquetería común como las relacionadas con Plasma.

¿Por qué Mint KDE?

Bueno, hay muchísimas, quizás demasiadas distros con GNOME y XFCE. Con KDE no pasa lo mismo, no son muchas en comparación con los otros dos grandes escritorios porque, es largo de explicar pero en su día las librerías de KDE, QT no eran totalmente libres y esto creó una aura de desconfianza que desgraciadamente llega hasta nuestros días. Es un sinsentido porque KDE es libre desde principios del año 2000 y ya aprovecho este off topic para aclarar una cosa más que nada por la gente nueva que llega a GNU/Linux, se interesa por KDE y hay sujetos que les informan mal para que se decida por GNOME, MATE u otro escritorio, porque he visto esto muchas veces. Las librerías QT tienen doble licencia, una privativa y otra LGPL, es decir, libre. Y Plasma KDE está hecho con la licencia libre, no es privativa ni lo será nunca. Lo aclaro para que no te engañen.

Retomando Mint, aún hoy escucho el eco de aquellos usuarios que estaban encantados con su versión KDE. Pero los desarrolladores de Mint se decantaron para centrarse en Cinnamon y MATE. Recapitulemos: Cinnamon es obra y arte de Clèment Lefèvre y su equipos de devs. Por tanto, es lo más normal del mundo que se impliquen de lleno en el desarrollo de su escritorio. Lo que ocurre es que, ¿por qué se abandona KDE y se sigue con MATE? Si piensas un poco, si la intención de Clèment era centrarse en Cinnamon, ¿por qué añade soporte a MATE? Entiendo que con XFCE no tienen ese problema porque no se actualiza desde que Alfonso XIII salió por patas.

Vamos atrás recién en el tiempo. El abandono de KDE por parte de Mint se veía de venir porque en el año 2016 se pidió ayuda a Kubuntu para sobrevivir. Pero entonces Kubuntu no es que fuera una roca precisamente como para regalar soporte, ni le sobraban desarrolladores. Y precisamente Mint no quería tener a su equipo “mareado” con los cambios de versión de QT. Al menos esa era la excusa.

Si bien la decisión de Feren OS de hacer lo contrario que Mint, dejar Cinnamon para abrazar Plasma KDE, puede lanzar esperanzas de que obtengamos una buena distro basada en Mint también, siempre nos quedará la duda si realmente podría ocupar el nicho de usuarios de Mint KDE. Pero me parece que no lo lograría porque desafortunadamente a la gente le importa mucho el nombre, y si una distro hace lo que hacía por ejemplo, Mint KDE y no se llama igual, ni siquiera se molestaría en probarla.

El año pasado creé una distro con la base de Mint y le implementé Plasma KDE. Quedó muy molona pero el instalador Ubiquity daba error al instalar. Después lo intenté con Calamares y tampoco funcionó. Si no fuere por eso tendríamos ya tendríamos algo muy parecido a Mint KDE.

Mi deseo es, como digo en el titular de esta editorial, que alguien se animara a crear un fork de Mint unofficial que lo recreara de nuevo conservando la misma interfaz. Por supuesto que tendría una gran acogida y el uso masivo de los usuarios debería de avergonzar un poco a Lefèvre por el daño que ha causado tomar una decisión tan poco excusable dado que Mint KDE era lo mejor de esta distro irlandesa.

Pedro

Comparte

(Artículo visitado 453 veces, 2 visitas hoy)

26
Responder

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
8 Hilo de comentarios
18 Hilo de respuestas
1 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
13 Autores de comentarios
maslinuxVíctor manuelLawrencesuperlativoCésar León Autores de comentarios más recientes

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
nasciiboy
Invitado
nasciiboy

es momento de aceptar que si no hay tantas distros con KDE, quiza, (y solo quiza) no sea por que hace ~30 años sus licencias no fueran completamente libres, si no por que simple y sencillamente Gnome, xfce y otros escritorios gustan mas. Si hay estadisticas, seguro que la mayoria de usuarios no ronda mas de 5 años de uso y aquellas historias poco les interezan Aunque claro, dentro de esta minoria que usa el sistema del ñu, hay otra minoria que ademas le re-traba KDE y necesitan hacer ruido por… ??? … que se yo #no-me-gusta-kde (y menos si… Seguir leyendo »

Arangoiti
Invitado
Arangoiti

Y no solo tema de licencias. KDE siempre ha tenido fama de ser muy pesado y sé que actualmente ya no lo es tanto, ha mejorado muchísimo, pero esa gente que ya está acostumbrada a otros escritorios es muy difícil cambiarla.

Pauet
Invitado
Pauet

Creo que Pedro simplemente dramatiza demasiado, KDE es un escritorio muy muy difundido como sabor en toda clase de distribuciones como puede comprobar cualquiera que busque alternativas para usar KDE, además creo recordar que en la encuesta de MuyLinux.com llegó a ser el escritorio más usado. Para nada es un escritorio marginado. El caso de Linux Mint es otro tema, tampoco tienen sabor Gnome, y nadie lo discute, prefieren enfocarse en los escritorios de su cosecha y en Xfce. Clèment Lefèvre ya dio explicaciones, se trata de gestionar recursos limitados sin dispersarlos demasiado (aunque en este caso represente excluir a… Seguir leyendo »

DieGNU
Invitado
DieGNU

Yo creo que se usa menos Plasma por el hecho de que, simplemente, hay más escritorios GTK. En origen Qt era privativo, por ello la diversificación de escritorios partió de GTK. Cuando Qt al poco se liberó, la desconfianza (por poco tiempo) siguió haciendo mella, y esos escritorios GTK siguieron proliferando. Y hasta ahora así se ha quedado. Los únicos escritorios populares actuales con Qt con Plasma y, sí eso, LXQt (Deepin creo que también); GTK tienes bastantes más que, con memoria, hicieron que al haberse usado se creara una costumbre en su uso y un acomodamiento del usuario. No… Seguir leyendo »

Miguel
Invitado
Miguel

¿Para que relanzarlo si ya esta FerenOS? Imaginaos que sale un relanzamiento de Mint KDE que se llame Hierbabuena no estará en la misma situación que FerenOS. En cuanto escritorios antes ganaba por goleada Gnome2 , Xfce por lo intuitivo que eran y fáciles de usar al contrario que KDE4 que tenia demasiadas opciones ademas de pesado. El panorama actual se a girado las tornas y el escritorio intuitivo no es Gnome3, si no KDE Plasma. Mi opinión personal de Cinnamon (no se enfaden) es que es un refrito de un defectuoso Gnome3, todo lo contrario de Cinnamon apoyado en… Seguir leyendo »

Pedro.L
Invitado
Pedro.L

Hola , En la pagina de FerenOS , indican que esta en experimental y que esta basada en Ubuntu 18.10 , no Mint y usando Plasma 5.14
Saludos
Pedro.L

Nicolás
Invitado
Nicolás

Yo creo que el problema de Plasma es que la mayoría de las distribuciones tienen como escritorio por defecto a GNOME, y la mayoría de las personas nuevas sencillamente descarga la opción por defecto. Luego por uso y costumbre se quedan con GNOME.
Aunque Plasma abrume con tantas opciones de configuración, que de paso son enrevesadas, la verdad es que como viene por defecto es más intuitivo que GNOME porque tiene el enfoque tradicional de botón de inicio y barra de tareas

Ignacio
Invitado
Ignacio

Pues en lo que a mí me toca, como recién llegado traté de usar linux mint kde pero me abrumó la gran cantidad de posibilidades de personalización. Me parece que son demasiadas para un novato.

Nicolás
Invitado
Nicolás

Hola. Bueno, es mejor tener todas las opciones de configuración aunque sea enredado que tener un escritorio rígido que no se pueda cambiar a gusto de cada quien.

CesarLeon
Invitado

Yo no sé mucho del tema, pero me parece más fácil desarrollar aplicaciones en GTK. Encontré más documentación al respecto… ¿será que se desanima un sector de desarrolladores para tocar Qt?

superlativo
Invitado

Linux Mint 19 KDE es posible: https://youtu.be/jDC6Xew8sL4 Saludos

Lawrence
Invitado
Lawrence

Debo deciros que haré lo posible para que no hagan mint con KDE, incluso torpedear los repositorios.

Mint debe seguir con Mate

victorkde
Miembro
victorkde

Yo probé esta semana mint y no me duro ni dos minutos, no he visto escritorio más horrible, critican por aquí a kde que si es difícil que tiene demasiadas funciones para un novato etc,,,, al menos con kde no tienes la sensación de estar en los años 80 con Windows 98.
Yo e estado muchos años con kde, desde que instale mi primer kubuntu 14.04 y a cambiado mucho, y sobre todo es ligero comparado a antes.
Hay que ser muy conformista para usar mint, yo es que no Le veo nada, nada de nada.

Quizás también te interese ..