Opinión

Windows VS GNU/Linux en 2018

single-image

A lo largo de los años, hemos visto innumerables artículos que afirman que estamos ingresando al legendario año del escritorio Linux. Citan las ventajas de Linux. Otros artículos, aún, han expresado que las ventajas específicas no importan; aquellos que cambian a Linux necesitan estar motivados por una razón específica.

En cualquier caso, muchos de esos cambios migrarán desde Windows. Entonces, es importante entender las diferencias centrales entre Windows y Linux, ahora en 2018.

Cuando pensamos en Linux en el escritorio, casi siempre pensamos en las principales distribuciones que figuran en DistroWatch.com. En realidad, cualquier éxito percibido con un sistema operativo se trata más de lo que permite a sus usuarios hacer y menos de lo que indica un sitio web de clasificación.

Hay una realidad innegable con los usuarios de escritorio de Linux: los usuarios de escritorio de Linux se dividen en dos grupos separados. El primer grupo son usuarios que simplemente quieren una experiencia que funcione. Quieren compatibilidad predecible con aplicaciones y hardware, y generalmente son individuos motivados por tareas o jugadores. El segundo grupo son los usuarios de escritorio de Linux que desean controlar el funcionamiento de sus PC. No quieren hinchamientos innecesarios, y solo instalan lo que se necesita. Distros que ofrecen al usuario la capacidad de controlar qué y cómo se ejecutan.

Tradicionalmente, se pensaba que el primer grupo era un nuevo usuario y el segundo grupo era un usuario avanzado de Linux. Pero esto no es realmente exacto. He encontrado usuarios avanzados que pertenecen al primer grupo, mientras que los principiantes buscan ejecutar distribuciones más complicadas. Así que mi declaración sobre los dos grupos está en pie, todo lo demás es fluido.

Windows vs Linux – la Vista de Windows
Nunca en toda mi vida he conocido a nadie que use Windows porque les apasiona el sistema operativo. Esto no es un comentario negativo, más bien, una declaración de hecho. La gente generalmente ejecuta un sistema operativo para realizar una tarea específica. Sí, el diseño y la experiencia del usuario juegan un papel en si un usuario prefiere o no un sistema operativo sobre otro. Pero al final, si un usuario no puede realizar una tarea en un sistema operativo que debe hacerse, la apariencia de la plataforma tiene poca importancia.

Aquí es donde entra Windows. En términos generales, ámelos o lo odian, Windows les permite a sus usuarios realizar las tareas que un usuario se propone hacer. Al menos esa es la idea general. Cuando se lanzó Windows 10, la promesa percibida fue que Microsoft aprendió de los errores cometidos con Windows 8: poner fin a la primera interfaz de usuario táctil sin sentido y traer una sensación más tradicional al escritorio. Se suponía que Windows 10 era un retroceso a una experiencia de usuario predecible.

Desafortunadamente, Windows 10 presentó algunos desafíos interesantes. En primer lugar, permitir que las ediciones no empresariales de un sistema operativo se actualicen sin permiso expreso no funcionó demasiado bien. Sí, finalmente se abordaron las actualizaciones forzadas y eso es genial. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de las PC compatibles con Windows 10 que ejecutan versiones anteriores de Windows: eventualmente te levantarás un día y verás que ejecuta Windows 10. Esto está expresamente permitido en sus licencias y así es como es. Por cierto, este es un enfoque terrible … pero todo se hace en nombre de una mayor seguridad para mantener las cosas arregladas y actualizadas.

¿Windows es mejor que Linux?
Dejando eso a un lado, también debemos reconocer que Windows es el sistema operativo principal disponible cuando se compra un ordenador nuevo. Cuando vas a un minorista internacional como Amazon o a una gran tienda local, verás PC con Windows. Las dos únicas excepciones a esto son la selección limitada de Chromebooks y Mac que ejecuta OS X.

Este solo problema ha jugado una gran parte de que Windows sigue siendo el sistema operativo dominante en el espacio de PC. Es bastante fácil ser popular cuando el 99% de las computadoras que se ofrecen solo vienen preinstaladas con un solo sistema operativo.

¿Esto significa que Windows es mejor que Linux? Para el ojo inexperto, es probable que aparezca de esta manera. Después de todo, es lo que está disponible. Pero la verdad del asunto es mucho más complicada que eso.

Windows como sistema operativo ha avanzado mucho desde el principio para atraer a los desarrolladores. Por lo tanto, además del hecho de que es popular a través de su monopolio del mercado del sistema operativo, también tienen el monopolio de la compatibilidad del software. Piénsalo. Si desea ofrecer software para un usuario de escritorio y desea llegar al mayor mercado posible, está creando un software para Windows. Esto llevó a Windows a convertirse en un líder de juegos, oficinas, producción de medios y producción de impresión.

Este problema de compatibilidad de software era tan malo que el mercado de teléfonos inteligentes finalmente hizo mella en el problema. Finalmente, gracias a Android e iOS, ahora vemos a los desarrolladores dirigidos a las masas en algo además de Windows solamente.

A continuación, tenemos soporte de hardware. Windows ofrece una amplia gama de compatibilidad para placas base, PC preconstruidas, CPU y, por supuesto, periféricos. Dicho todo esto, sin embargo, no encontrará absolutamente que su soporte de controlador heredado es de primera clase porque simplemente no lo es. Windows funciona bien para los dispositivos que indican descaradamente en una etiqueta o en una caja que el dispositivo ofrece compatibilidad con versiones específicas de Windows. Entonces, aunque cualquier dispositivo nuevo tendrá una gran compatibilidad con Windows 10, es posible que Windows 7 o versiones anteriores no funcione. Peor aún, es posible que los dispositivos más antiguos simplemente no tengan controladores disponibles para Windows 10.

Tomando estos problemas aún más, personalmente he visto una gran cantidad de laptops con Windows 7 de baja calidad que tienen grandes problemas de controladores con elementos básicos como touchpad, ethernet / wifi y soporte periférico para dispositivos de la misma época que la laptop. Esa no es mi opinión, ese es un hecho demostrable. Entonces, aunque una nueva computadora portátil y un nuevo periférico tenían una gran compatibilidad con Windows 10, el hardware anterior era bastante limitado. Y entiendo, esto no es un problema con Microsoft, este es un problema con la falta de motivación del fabricante del dispositivo para crear nuevos controladores para hardware más antiguo.

Espera, ¿Linux es mejor que Windows?
Encontrar un PC con Linux preinstalado es mucho más fácil de lo que solía ser. De acuerdo, no es probable que estés haciendo esto a nivel local a menos que vivas en un área aleatoria donde un tipo aleatorio vende PC preinstalados. Sin embargo, en línea, hay una gran cantidad de excelentes proveedores que ofrecen soluciones de hardware además de respaldar esas excelentes opciones de hardware. Entonces, aunque esto no es sobresaliente, es un buen lugar para comenzar.

El Kernel de Linux, junto con otras herramientas y software para componer una de las muchas distribuciones disponibles para nosotros en estos días, está construido con una tremenda cantidad de trabajo en equipo de desarrolladores de todo el mundo. En lugar de ser creado por una compañía o un solo grupo de individuos, es un esfuerzo que toma ideas y contribuciones de un increíble número de personas de todo el mundo. Sin embargo, a pesar de esto, el software (tanto FoSS como patentado) palidece en comparación en términos de opciones para el usuario final.

Sin embargo, si dejamos de lado el hecho de que puede que no haya tantas opciones de software disponibles para los usuarios de Linux, tenemos un software disponible para nosotros que es casi exclusivamente de código abierto. Esto significa que nunca experimentaremos el bloqueo del proveedor que indique que no podemos exportar nuestros datos de cliente de correo electrónico de una aplicación a otra. También significa que muchas de las aplicaciones Linux que disfrutamos pueden tomar los datos del usuario de un sistema operativo y usar los mismos datos de usuario en un sistema operativo propietario como Windows que ejecuta una aplicación FoSS.

Por ejemplo, si ejecuto Firefox en Windows, puedo migrar mis datos de usuario a una distribución Linux si así lo deseo. Esta movilidad de datos es uno de los activos más valiosos para los usuarios casuales de Linux. Son tus datos, migralos como quieras y nunca te preocupes por no poder usarlos en otro sistema operativo. Si se trata de una aplicación FoSS, los datos del usuario casi siempre serán multiplataforma.

Otro elemento de consideración sobre el software de Linux es que, aunque puede que no haya tantos títulos disponibles para nosotros, tenemos algunas aplicaciones bastante potentes a nuestra disposición. Krita es un programa de pintura extremadamente poderoso. LibreOffice ofrece a los usuarios de todo el mundo un paquete de oficina excepcional. Blender, Kdenlive y Open Broadcaster Studio nos brindan la capacidad de crear asombrosos efectos 3D que pueden transmitirse al mundo, grabarse y luego editarse de manera profesional.

¿Faltan algunos usuarios? Sí, algunos entornos de oficina están casados ​​con flujos de trabajo de MS Office, requieren productos de Adobe para tareas creativas y prefieren usar soluciones de transmisión de hardware sobre alternativas de software. No hay nada malo con la necesidad de abordar estos requisitos. Sin embargo, afirmar que Linux no existe porque algunos usuarios necesitan esto es una tontería. Sería como decir que Windows no es bueno porque no puedo usar mi software Linux favorito en una caja de Windows. Es simplemente una cuestión de necesidad y preferencia personal.

A continuación tenemos compatibilidad de hardware con Linux. El hardware de Linux y la compatibilidad de los periféricos es muy diferente de lo que puede encontrar con Windows. No voy a decir que un sistema operativo es mejor que el otro en esta área. Linux tiene toda la detección de hardware relevante enrollada en el kernel. Lo que es único de esto es que incluye hardware o periféricos que de otro modo podrían considerarse más antiguos según los estándares de Windows. Así que, si bien es posible que debas esperar un kernel más nuevo para obtener la compatibilidad de hardware absolutamente más reciente, la mayoría del hardware de Linux se detecta sin perder un segundo.

Donde la mayoría de la gente se cae en términos de hacer que las cosas funcionen con Linux y sus configuraciones de hardware tiene que ver con la configuración, los módulos cargados y el error del usuario. Afortunadamente en 2018, la mayoría de las configuraciones, módulos y demás se manejan con poca o ninguna interacción del usuario. Obviamente, hay excepciones, generalmente con dispositivos inalámbricos o seleccionando el mejor controlador de video para sus necesidades. Pero no es un problema la mayor parte del tiempo.

¿Quién debería ejecutar Windows? ¿Quién debería ejecutar Linux?
Soy un firme partidario de encontrar una plataforma que permita al usuario final realizar sus tareas con la menor interferencia posible. En 2018, descubrí que para muchas personas Linux en el escritorio es una opción sólida. Y aunque algunos señalarán que la instalación de Linux puede molestar a algunas personas, contrarrestaría el hecho de que la mayoría no instalan sistemas operativos en primer lugar. Por supuesto, la instalación de Linux presentaría un desafío, si no viene preinstalado.

Baste decir que el mayor desafío para la mayoría de las personas interesadas en utilizar Linux es intentar obtener una configuración de inicio dual con Windows. Dado que UEFI es la característica de facto que viene con las PC con Windows actualmente, la instalación de Linux a menudo requiere pasos adicionales que pueden confundir a algunos recién llegados. Algo desafortunado, ya que este obstáculo ni siquiera es algo que tenga algo que ver con Linux en primer lugar.

Pero si puedes superar esos desafíos, no cabe duda de que usar Linux es bastante agradable en el escritorio. Debo saber, lo he estado haciendo durante más de una década. Lo prefiero para mis necesidades y he llegado a conocer las aplicaciones disponibles para la plataforma. Todavía apoyo a usuarios de Windows sin embargo. Y a pesar de esta realidad, seré el primero en admitir que la forma en que Windows maneja los controladores y otros elementos del escritorio me deja con un mal sabor de boca. Nuevamente, si Windows funciona para ti, genial, usa lo que funciona. Sin embargo, si estás dispuesto a aprender algo nuevo, no esperes que Linux se comporte como Windows y entiendas que la experiencia puede ser positiva, te sugiero que pruebes Linux utilizando un dispositivo flash.

Porque seamos sinceros, la única característica que Linux ha tenido durante años es una instalación en vivo que no toca el disco duro. Combina esto con el hecho de que hay un montón de distros con diferentes experiencias de escritorio para probar, puedes encontrar que Linux es la forma en que deseas ejecutar tu escritorio en 2018.

Matt Hartley

(Visitada 1 veces, 13 visitas hoy )
Comparte

4
Responder

avatar
Imágenes
 
 
 
Audio y vídeo
 
 
 
Otros archivos
 
 
 
2 Hilo de comentarios
2 Hilo de respuestas
0 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
Hilo de comentarios más populares
3 Autores de comentarios
manucarlos sciangularagnarok_023Autores de comentarios más recientes
  Suscribirse  
+ nuevos + antiguos + votados
Notificarme de
ragnarok_023
Invitado
ragnarok_023

En mi caso lo que me alejó de Linux fue el tiempo, no tengo tiempo de ver porque el wifi me anda mal, porque mi netbook se calienta mas que con Windows, porque la batería me dura la mitad de tiempo, porque el sonido es bajo, de esperar a que tal versión de programa esté disponible o liarme con ppa’s, flatpack, snap y cuanta cosa, he ido de Ubuntu a Arch probando aqui y allá, la seguridad depende del usuario, nunca tuve problemas con virus y de hecho han sido mucho menos los problemas que he tenido con Windows que con Linux, las distribuciones me encanta, me gusta personalizarlo todo, pero sinceramente no tengo tiempo para ponerme a configurar servicios.

carlos sciangula
Invitado
carlos sciangula

jamas es etenido en todas mis compu,net,etc todos los problemas que describis , y si queres probas mxlinux y despues me contas.

Anonymous
Invitado
Anonymous

4

manu
Invitado
manu

Hace diez años migré al Linux. Previo a esto, pagué licencias de todo tipo clase, pelaje y categoría. Decanté el Linux con cierto trabajo es cierto. Distribuciones varias pasaron por mi computadora. Hoy por hoy, estoy bien asentado en Debian. Desde un pen booteable, no tardo mas de 15 minutos en instalar completamente el sistema operativo. Digo, instalarlo y miento. Se instala solo. Reconoce todos los componentes por sí solo. Es totalmente estable, sin cargas innecesarias. Aprovecha magníficamente los recursos, incluso en computadoras “viejas”. Ya no paso mas noches reinstalando windows en todos mis ordenadores, pues que entró un virus… que falla algún .dll, etc.
Incluso en mi ordenador personal, por que me gusta también las cosas bonitas, tengo KDE. Evolucionado, bonito y ágil. Por último agregar que, la red interna en Linux es insuperable amén de todas las herramientas, que con simples comandos desde consola puedes controlar y optimizar.
A aquellas personas que les gusta WIndows, es solo eso una cuestión de gustos. Amén que es lo que se impone desde el mercado. Saludos.

Quizás también te interese ..